أحدث الوصفات

قاضت سبع نساء مسلمات مقهى أورث بدعوى التمييز

قاضت سبع نساء مسلمات مقهى أورث بدعوى التمييز

طُلب من النساء المغادرة وفقًا لعدد المقاعد ، ولكن كان هناك الكثير من الطاولات المفتوحة في المطعم

تزعم النساء أنهن استهدفا من قبل المطعم لكونهن "مسلمات بشكل واضح".

رفعت مجموعة من سبع نساء مسلمات دعوى قضائية ضد Urth Caffé في لاجونا بيتش ، كاليفورنيا ، يوم الاثنين بسبب التمييز الديني. خلال الحادث ، الذي وقع في 22 أبريل ، طُلب من النساء المغادرة وفقًا "لحدود الجلوس المزدحم" الذي فرضه المطعم ، والذي ينص على أنه "خلال أوقات الذروة المزدحمة ، إذا كنت قد تواجدت بالفعل على طاولة لمدة 45 دقائق أو أكثر ، يرجى مشاركة طاولتك أو إعطائها لشخص ينتظر. إذا كانت الطاولات متوفرة ، فنحن نرحب بك بالتأكيد للاستمتاع بـ Urth طالما كنت ترغب في ذلك ".

أ مشاركة الفيسبوك توضح إحدى النساء ، سارة فرسخ ، أنه عندما طُلب منهن المغادرة ، كان ثلث المقاعد في المطعم فارغًا وكانت طلباتهن قد وصلت للتو. سمع أحد الأطراف القريبة المحادثة وأخبر المجموعة أنه لم يُطلب منهم المغادرة ، على الرغم من بقائهم في المطعم لفترة أطول بكثير منهم.

وقال محمد تاجسار ، المحامي الذي يمثل النساء ، في بيان: "إن طرد أورث كافيه لهذه المجموعة من النساء هو عودة إلى أيام وجود لافتات" البيض فقط "ونوافير المياه الملونة ، حيث أصبح المسلمون الآن أهدافًا مناسبة للتمييز". . "محاولة Urth Caffé لتبييض زبائنها الراقيين باستخدام سياسة الجلوس كمبرر لطرد أولئك الذين يظهرون ظاهريًا كمسلمين هو أمر غير أخلاقي وغير قانوني ، ويجب ألا يكون له مكان في مجتمع Orange County المتنوع."

رداً على ذلك ، قال صاحب المطعم ، شلوم بيركمان ، "نحن آسفون جدًا لأن [فرسخ] لديه هذا الشعور بأن هذا كان شيئًا عنصريًا ولكن هذا ليس هو الحال" ، يقتبس. OC ويكلي.


رفض القاضي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

رفعت النساء في مايو دعوى حقوق مدنية ضد Urth Caffe ، زاعمين أنهن تعرضن للتمييز وطُلب منهن المغادرة لأنهن كن يرتدين الحجاب أو الحجاب التقليدي. ونفى صاحب المقهى هذا الادعاء ورفع دعوى مضادة تتهم النساء بالتعدي على ممتلكاتهن بعد أن طلب منهن المغادرة والسلوك الفظ.

رفض القاضي جون سي.

& ldquo (النساء) فشلن في تحمل عبءهن الأولي لإثبات أن تصرفهن الكامن وراء الشكوى المتقاطعة وتعديهن على ممتلكات الغير كان عملاً يعزز حق الالتماس أو حرية التعبير ، كتب جاستيلوم في حكم مؤقت.

كانت هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها قاض في القضية منذ أن قدم المحامون من الجانبين شكاوى بعد حادثة 22 أبريل / نيسان. حدد Gastelum موعدًا تجريبيًا لشهر سبتمبر 2017.

ولم يكن محمد تاجسار ، محامي النساء ، متاحًا للتعليق يوم الثلاثاء.

& ldquo نحن ننظر إلى شكواهم المتبادلة على أنها آلية للتشكيك في دوافع النساء اللائي أتوا إلى Urth Caff & amp ؛ لقضاء وقت ممتع ومحاولة أخرى لإخافتهن من متابعة قضيتهن ، وقال عن أصحاب المقاهي.

وقال ديفيد يروشالمي ، مؤسس مركز قانون الحرية الأمريكي ، الذي يمثل أصحاب المقاهي شالوم بيركمان وزوجته جيلا بيركمان ، إنه سعيد بالحكم.

وقال يروشالمي إن نباتات النباتات تدعي أن تعديها على ممتلكاتها محمي بطريقة أو بأخرى أو محصن من المسؤولية غير صحيح. & ldquo إن ادعاءاتهم الأساسية المتعلقة بالتمييز احتيالية تمامًا. (إذا) دخلت مطعمًا واشتكيت من خدمته ثم رفضت المغادرة ، فأنت تتعدى على ممتلكات الغير. فقط بعد أن طُلب منهم المغادرة ادعوا التمييز

تبعت دعوى التعدي على ممتلكات الغير في أعقاب دعوى قضائية رفعتها سبع نساء زعمن أنهن تعرضن للتمييز الديني عندما طلب منهن Urth Caff & Ecute ، بمساعدة ضباط شرطة Laguna Beach ، المغادرة عندما رفضت النساء الالتزام بمقاعد caf & eacute & rsquos سياسات.

التقت النساء في Urth Caffe لتناول العشاء والحلوى والقهوة. اختاروا المقاعد في الفناء الخارجي ، بالقرب من مدخل المطعم. كانت ست نساء يرتدين الحجاب.

حوالي الساعة 8:15 مساءً ، قالت سوندس أحمد ، إحدى المتقاضين ، إن مجموعتها طُلب منها المغادرة لانتهاكها سياسة المطعم المتمثلة في الجلوس على طاولة لمدة تزيد عن 45 دقيقة بعد الأكل أو الطلب. قالت إنه كان يحيط بهم ما لا يقل عن 20 طاولة مفتوحة.

قالت النساء ، اللواتي يمثلهن ثلاثة محامين ، في مؤتمر صحفي في أبريل / نيسان إنه تم اختيارهن وقيل لهن بمغادرة Urth Caff & eacute لأنهن يبدأن مسلمات.

قال تاجسار في ذلك الوقت إن Urth Caff & eacute staff & ldquot استهدف هؤلاء النساء كطريقة لتطهير موقعهن من النساء اللائي يبدو أنهن مسلمات لإرضاء الإسلاموفوبيا في مجتمع لاجونا بيتش الذي يغلب عليه اللون الأبيض. & rdquo


رفض القاضي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

رفعت النساء في مايو دعوى حقوق مدنية ضد Urth Caffe ، زاعمين أنهن تعرضن للتمييز وطُلب منهن المغادرة لأنهن كن يرتدين الحجاب أو الحجاب التقليدي. ونفى صاحب المقهى هذا الادعاء ورفع دعوى مضادة تتهم النساء بالتعدي على ممتلكاتهن بعد أن طلب منهن المغادرة والسلوك الوقح.

رفض القاضي جون سي.

& ldquo (النساء) فشلن في تحمل عبءهن الأولي لإثبات أن تصرفهن الكامن وراء الشكوى المتقاطعة وتعديهن على ممتلكات الغير كان فعلًا يعزز حق الالتماس أو حرية التعبير ، وكتب غاستيلوم في حكم مؤقت.

كانت هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها قاض في القضية منذ أن قدم المحامون من الجانبين شكاوى بعد حادثة 22 أبريل / نيسان. حدد Gastelum موعدًا تجريبيًا لشهر سبتمبر 2017.

ولم يكن محمد تاجسار ، محامي النساء ، متاحًا للتعليق يوم الثلاثاء.

& ldquo نحن ننظر إلى شكواهم المتبادلة على أنها آلية للتشكيك في دوافع النساء اللائي أتوا إلى Urth Caff & amp ؛ لقضاء وقت ممتع ومحاولة أخرى لإخافتهن من متابعة قضيتهن ، وقال عن أصحاب المقاهي.

وقال ديفيد يروشالمي ، مؤسس مركز قانون الحرية الأمريكي ، الذي يمثل أصحاب المقاهي شالوم بيركمان وزوجته جيلا بيركمان ، إنه سعيد بالحكم.

وقال يروشالمي إن نباتات النباتات تدعي أن تعديها على ممتلكاتها محمي بطريقة أو بأخرى أو محصن من المسؤولية غير صحيح. & ldquo إن ادعاءاتهم الأساسية المتعلقة بالتمييز احتيالية تمامًا. (إذا) دخلت مطعمًا واشتكيت من خدمته ثم رفضت المغادرة ، فأنت تتعدى على ممتلكات الغير. فقط بعد أن طُلب منهم المغادرة ادعوا التمييز

وجاءت دعوى التعدي على ممتلكات الغير في أعقاب دعوى قضائية رفعتها سبع نساء زعمن أنهن تعرضن للتمييز الديني عندما طلب منهن Urth Caff & Ecute ، بمساعدة ضباط شرطة Laguna Beach ، المغادرة عندما رفضت النساء الالتزام بمقاعد caf & eacute & rsquos سياسات.

التقت النساء في Urth Caffe لتناول العشاء والحلوى والقهوة. اختاروا المقاعد في الفناء الخارجي ، بالقرب من مدخل المطعم. كانت ست نساء يرتدين الحجاب.

حوالي الساعة 8:15 مساءً ، قالت سوندس أحمد ، إحدى المتقاضين ، إن مجموعتها طُلب منها المغادرة لانتهاكها سياسة المطعم المتمثلة في الجلوس على طاولة لمدة تزيد عن 45 دقيقة بعد الأكل أو الطلب. قالت إنه كان يحيط بهم ما لا يقل عن 20 طاولة مفتوحة.

قالت النساء ، اللواتي يمثلهن ثلاثة محامين ، في مؤتمر صحفي في أبريل / نيسان إنه تم اختيارهن وقيل لهن بمغادرة Urth Caff & eacute لأنهن يبدأن مسلمات.

قال تاجسار في ذلك الوقت إن Urth Caff & ecute staff & ldquot استهدف هؤلاء النساء كطريقة لتطهير موقعهن من النساء اللائي يبدو أنهن مسلمات لإرضاء الإسلاموفوبيا في مجتمع لاجونا بيتش الذي يغلب عليه اللون الأبيض. & rdquo


رفض القاضي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

رفعت النساء في مايو دعوى حقوق مدنية ضد Urth Caffe ، زاعمين أنهن تعرضن للتمييز وطُلب منهن المغادرة لأنهن كن يرتدين الحجاب أو الحجاب التقليدي. ونفى صاحب المقهى هذا الادعاء ورفع دعوى مضادة تتهم النساء بالتعدي على ممتلكاتهن بعد أن طلب منهن المغادرة والسلوك الفظ.

رفض القاضي جون سي.

& ldquo (النساء) فشلن في تحمل عبءهن الأولي لإثبات أن تصرفهن الكامن وراء الشكوى المتقاطعة وتعديهن على ممتلكات الغير كان عملاً يعزز حق الالتماس أو حرية التعبير ، كتب جاستيلوم في حكم مؤقت.

كانت هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها قاض في القضية منذ أن قدم المحامون من الجانبين شكاوى بعد حادثة 22 أبريل / نيسان. حدد Gastelum موعدًا تجريبيًا لشهر سبتمبر 2017.

ولم يكن محمد تاجسار ، محامي النساء ، متاحًا للتعليق يوم الثلاثاء.

& ldquo نحن ننظر إلى شكواهم المتبادلة على أنها آلية للتشكيك في دوافع النساء اللائي أتوا إلى Urth Caff & amp ؛ لقضاء وقت ممتع ومحاولة أخرى لإخافتهن من متابعة قضيتهن ، وقال عن أصحاب المقاهي.

وقال ديفيد يروشالمي ، مؤسس مركز قانون الحرية الأمريكي ، الذي يمثل أصحاب المقاهي شالوم بيركمان وزوجته جيلا بيركمان ، إنه سعيد بالحكم.

وقال يروشالمي إن نباتات النباتات تدعي أن تعديها على ممتلكاتها محمي بطريقة أو بأخرى أو محصن من المسؤولية غير صحيح. & ldquo إن ادعاءاتهم الأساسية المتعلقة بالتمييز احتيالية تمامًا. (إذا) دخلت مطعمًا واشتكيت من خدمته ثم رفضت المغادرة ، فأنت تتعدى على ممتلكات الغير. فقط بعد أن طُلب منهم المغادرة ادعوا التمييز

تبعت دعوى التعدي على ممتلكات الغير في أعقاب دعوى قضائية رفعتها سبع نساء زعمن أنهن تعرضن للتمييز الديني عندما طلب منهن Urth Caff & Ecute ، بمساعدة ضباط شرطة Laguna Beach ، المغادرة عندما رفضت النساء الالتزام بمقاعد caf & eacute & rsquos سياسات.

التقت النساء في Urth Caffe لتناول العشاء والحلوى والقهوة. اختاروا المقاعد في الفناء الخارجي ، بالقرب من مدخل المطعم. كانت ست نساء يرتدين الحجاب.

حوالي الساعة 8:15 مساءً ، قالت سوندس أحمد ، إحدى المتقاضين ، إن مجموعتها طُلب منها المغادرة لانتهاكها سياسة المطعم المتمثلة في الجلوس على طاولة لمدة تزيد عن 45 دقيقة بعد الأكل أو الطلب. قالت إنه كان يحيط بهم ما لا يقل عن 20 طاولة مفتوحة.

قالت النساء ، اللواتي يمثلهن ثلاثة محامين ، في مؤتمر صحفي في أبريل / نيسان إنه تم اختيارهن وقيل لهن بمغادرة Urth Caff & eacute لأنهن يبدأن مسلمات.

قال تاجسار في ذلك الوقت إن Urth Caff & eacute staff & ldquot استهدف هؤلاء النساء كطريقة لتطهير موقعهن من النساء اللائي يبدو أنهن مسلمات لإرضاء الإسلاموفوبيا في مجتمع لاجونا بيتش الذي يغلب عليه اللون الأبيض. & rdquo


رفض القاضي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

رفعت النساء في مايو دعوى حقوق مدنية ضد Urth Caffe ، زاعمين أنهن تعرضن للتمييز وطُلب منهن المغادرة لأنهن كن يرتدين الحجاب أو الحجاب التقليدي. ونفى صاحب المقهى هذا الادعاء ورفع دعوى مضادة تتهم النساء بالتعدي على ممتلكاتهن بعد أن طلب منهن المغادرة والسلوك الفظ.

رفض القاضي جون سي.

& ldquo (النساء) فشلن في تحمل عبءهن الأولي لإثبات أن تصرفهن الكامن وراء الشكوى المتقاطعة وتعديهن على ممتلكات الغير كان عملاً يعزز حق الالتماس أو حرية التعبير ، كتب جاستيلوم في حكم مؤقت.

كانت هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها قاض في القضية منذ أن قدم المحامون من الجانبين شكاوى بعد حادثة 22 أبريل / نيسان. حدد Gastelum موعدًا تجريبيًا لشهر سبتمبر 2017.

ولم يكن محمد تاجسار ، محامي النساء ، متاحًا للتعليق يوم الثلاثاء.

& ldquo نحن ننظر إلى شكواهم المتبادلة على أنها آلية للتشكيك في دوافع النساء اللائي أتوا إلى Urth Caff & amp ؛ لقضاء وقت ممتع ومحاولة أخرى لإخافتهن من متابعة قضيتهن ، وقال عن أصحاب المقاهي.

وقال ديفيد يروشالمي ، مؤسس مركز قانون الحرية الأمريكي ، الذي يمثل أصحاب المقاهي شالوم بيركمان وزوجته جيلا بيركمان ، إنه سعيد بالحكم.

وقال يروشالمي إن نباتات النباتات تدعي أن تعديها على ممتلكاتها محمي بطريقة أو بأخرى أو محصن من المسؤولية غير صحيح. & ldquo إن ادعاءاتهم الأساسية المتعلقة بالتمييز احتيالية تمامًا. (إذا) دخلت إلى مطعم واشتكيت من خدمته ثم رفضت المغادرة ، فأنت تتعدى على ممتلكات الغير. فقط بعد أن طُلب منهم المغادرة ادعوا التمييز

تبعت دعوى التعدي على ممتلكات الغير في أعقاب دعوى قضائية رفعتها سبع نساء زعمن أنهن تعرضن للتمييز الديني عندما طلب منهن Urth Caff & Ecute ، بمساعدة ضباط شرطة Laguna Beach ، المغادرة عندما رفضت النساء الالتزام بمقاعد caf & eacute & rsquos سياسات.

التقت النساء في Urth Caffe لتناول العشاء والحلوى والقهوة. اختاروا المقاعد في الفناء الخارجي ، بالقرب من مدخل المطعم. كانت ست نساء يرتدين الحجاب.

حوالي الساعة 8:15 مساءً ، قالت سوندس أحمد ، إحدى المتقاضين ، إن مجموعتها طُلب منها المغادرة لانتهاكها سياسة المطعم المتمثلة في الجلوس على طاولة لمدة تزيد عن 45 دقيقة بعد الأكل أو الطلب. قالت إنه كان يحيط بهم ما لا يقل عن 20 طاولة مفتوحة.

قالت النساء ، اللواتي يمثلهن ثلاثة محامين ، في مؤتمر صحفي في أبريل / نيسان إنه تم اختيارهن وقيل لهن بمغادرة Urth Caff & eacute لأنهن يبدأن مسلمات.

قال تاجسار في ذلك الوقت إن Urth Caff & ecute staff & ldquot استهدف هؤلاء النساء كطريقة لتطهير موقعهن من النساء اللائي يبدو أنهن مسلمات لإرضاء الإسلاموفوبيا في مجتمع لاجونا بيتش الذي يغلب عليه اللون الأبيض. & rdquo


القاضي ينفي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

رفعت النساء في مايو دعوى حقوق مدنية ضد Urth Caffe ، زاعمين أنهن تعرضن للتمييز وطُلب منهن المغادرة لأنهن كن يرتدين الحجاب أو الحجاب التقليدي. ونفى صاحب المقهى هذا الادعاء ورفع دعوى مضادة تتهم النساء بالتعدي على ممتلكاتهن بعد أن طلب منهن المغادرة والسلوك الوقح.

رفض القاضي جون سي.

& ldquo (النساء) فشلن في تحمل عبءهن الأولي لإثبات أن تصرفهن الكامن وراء الشكوى المتقاطعة وتعديهن على ممتلكات الغير كان عملاً يعزز حق الالتماس أو حرية التعبير ، كتب جاستيلوم في حكم مؤقت.

كانت هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها قاض في القضية منذ أن قدم المحامون من الجانبين شكاوى بعد حادثة 22 أبريل / نيسان. حدد Gastelum موعدًا تجريبيًا لشهر سبتمبر 2017.

ولم يكن محمد تاجسار ، محامي النساء ، متاحًا للتعليق يوم الثلاثاء.

& ldquo نحن ننظر إلى شكواهم المتبادلة على أنها آلية للتشكيك في دوافع النساء اللائي أتوا إلى Urth Caff & amp ؛ لقضاء وقت ممتع ومحاولة أخرى لإخافتهن من متابعة قضيتهن ، وقال عن أصحاب المقاهي.

وقال ديفيد يروشالمي ، مؤسس مركز قانون الحرية الأمريكي ، الذي يمثل أصحاب المقاهي شالوم بيركمان وزوجته جيلا بيركمان ، إنه سعيد بالحكم.

وقال يروشالمي إن نباتات النباتات تدعي أن تعديها على ممتلكاتها محمي بطريقة أو بأخرى أو محصن من المسؤولية غير صحيح. & ldquo إن ادعاءاتهم الأساسية المتعلقة بالتمييز احتيالية تمامًا. (إذا) دخلت مطعمًا واشتكيت من خدمته ثم رفضت المغادرة ، فأنت تتعدى على ممتلكات الغير. فقط بعد أن طُلب منهم المغادرة ادعوا التمييز

وجاءت دعوى التعدي على ممتلكات الغير في أعقاب دعوى قضائية رفعتها سبع نساء زعمن أنهن تعرضن للتمييز الديني عندما طلب منهن Urth Caff & Ecute ، بمساعدة ضباط شرطة Laguna Beach ، المغادرة عندما رفضت النساء الالتزام بمقاعد caf & eacute & rsquos سياسات.

التقت النساء في Urth Caffe لتناول العشاء والحلوى والقهوة. اختاروا المقاعد في الفناء الخارجي ، بالقرب من مدخل المطعم. كانت ست نساء يرتدين الحجاب.

حوالي الساعة 8:15 مساءً ، قالت سوندس أحمد ، إحدى المتقاضين ، إن مجموعتها طُلب منها المغادرة لانتهاكها سياسة المطعم المتمثلة في الجلوس على طاولة لمدة تزيد عن 45 دقيقة بعد الأكل أو الطلب. قالت إنه كان يحيط بهم ما لا يقل عن 20 طاولة مفتوحة.

قالت النساء ، اللواتي يمثلهن ثلاثة محامين ، في مؤتمر صحفي في أبريل / نيسان إنه تم اختيارهن وقيل لهن بمغادرة Urth Caff & eacute لأنهن يبدأن مسلمات.

قال تاجسار في ذلك الوقت إن Urth Caff & eacute staff & ldquot استهدف هؤلاء النساء كطريقة لتطهير موقعهن من النساء اللائي يبدو أنهن مسلمات لإرضاء الإسلاموفوبيا في مجتمع لاجونا بيتش الذي يغلب عليه اللون الأبيض. & rdquo


القاضي ينفي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

رفعت النساء في مايو دعوى حقوق مدنية ضد Urth Caffe ، زاعمين أنهن تعرضن للتمييز وطُلب منهن المغادرة لأنهن كن يرتدين الحجاب أو الحجاب التقليدي. ونفى صاحب المقهى هذا الادعاء ورفع دعوى مضادة تتهم النساء بالتعدي على ممتلكاتهن بعد أن طلب منهن المغادرة والسلوك الفظ.

رفض القاضي جون سي.

& ldquo (النساء) فشلن في تحمل عبءهن الأولي لإثبات أن تصرفهن الكامن وراء الشكوى المتقاطعة وتعديهن على ممتلكات الغير كان فعلًا يعزز حق الالتماس أو حرية التعبير ، وكتب غاستيلوم في حكم مؤقت.

كانت هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها قاض في القضية منذ أن قدم المحامون من الجانبين شكاوى بعد حادثة 22 أبريل / نيسان. حدد Gastelum موعدًا تجريبيًا لشهر سبتمبر 2017.

ولم يكن محمد تاجسار ، محامي النساء ، متاحًا للتعليق يوم الثلاثاء.

& ldquo نحن ننظر إلى شكواهم المتبادلة على أنها آلية للتشكيك في دوافع النساء اللائي أتوا إلى Urth Caff & amp ؛ لقضاء وقت ممتع ومحاولة أخرى لإخافتهن من متابعة قضيتهن ، وقال عن أصحاب المقاهي.

وقال ديفيد يروشالمي ، مؤسس مركز قانون الحرية الأمريكي ، الذي يمثل أصحاب المقاهي شالوم بيركمان وزوجته جيلا بيركمان ، إنه سعيد بالحكم.

وقال يروشالمي إن نباتات النباتات تدعي أن تعديها على ممتلكاتها محمي بطريقة أو بأخرى أو محصن من المسؤولية غير صحيح. & ldquo إن ادعاءاتهم الأساسية المتعلقة بالتمييز احتيالية تمامًا. (إذا) دخلت مطعمًا واشتكيت من خدمته ثم رفضت المغادرة ، فأنت تتعدى على ممتلكات الغير. فقط بعد أن طُلب منهم المغادرة ادعوا التمييز

تبعت دعوى التعدي على ممتلكات الغير في أعقاب دعوى قضائية رفعتها سبع نساء زعمن أنهن تعرضن للتمييز الديني عندما طلب منهن Urth Caff & Ecute ، بمساعدة ضباط شرطة Laguna Beach ، المغادرة عندما رفضت النساء الالتزام بمقاعد caf & eacute & rsquos سياسات.

التقت النساء في Urth Caffe لتناول العشاء والحلوى والقهوة. اختاروا المقاعد في الفناء الخارجي ، بالقرب من مدخل المطعم. كانت ست نساء يرتدين الحجاب.

حوالي الساعة 8:15 مساءً ، قالت سوندس أحمد ، إحدى المتقاضين ، إن مجموعتها طُلب منها المغادرة لانتهاكها سياسة المطعم المتمثلة في الجلوس على طاولة لمدة تزيد عن 45 دقيقة بعد الأكل أو الطلب. قالت إنه كان يحيط بهم ما لا يقل عن 20 طاولة مفتوحة.

قالت النساء ، اللواتي يمثلهن ثلاثة محامين ، في مؤتمر صحفي في أبريل / نيسان إنه تم اختيارهن وقيل لهن بمغادرة Urth Caff & eacute لأنه يبدو أنهن مسلمات.

قال تاجسار في ذلك الوقت إن Urth Caff & ecute staff & ldquot استهدف هؤلاء النساء كطريقة لتطهير موقعهن من النساء اللائي يبدو أنهن مسلمات لإرضاء الإسلاموفوبيا في مجتمع لاجونا بيتش الذي يغلب عليه اللون الأبيض. & rdquo


رفض القاضي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

رفعت النساء في مايو دعوى حقوق مدنية ضد Urth Caffe ، زاعمين أنهن تعرضن للتمييز وطُلب منهن المغادرة لأنهن كن يرتدين الحجاب أو الحجاب التقليدي. ونفى صاحب المقهى هذا الادعاء ورفع دعوى مضادة تتهم النساء بالتعدي على ممتلكاتهن بعد أن طلب منهن المغادرة والسلوك الفظ.

رفض القاضي جون سي.

& ldquo (النساء) فشلن في تحمل عبءهن الأولي لإثبات أن تصرفهن الكامن وراء الشكوى المتقاطعة وتعديهن على ممتلكات الغير كان فعلًا يعزز حق الالتماس أو حرية التعبير ، وكتب غاستيلوم في حكم مؤقت.

كانت هذه هي المرة الأولى التي ينظر فيها قاض في القضية منذ أن قدم المحامون من الجانبين شكاوى بعد حادثة 22 أبريل / نيسان. حدد Gastelum موعدًا تجريبيًا لشهر سبتمبر 2017.

ولم يكن محمد تاجسار ، محامي النساء ، متاحًا للتعليق يوم الثلاثاء.

& ldquo نحن ننظر إلى شكواهم المتبادلة على أنها آلية للتشكيك في دوافع النساء اللائي أتوا إلى Urth Caff & amp ؛ لقضاء وقت ممتع ومحاولة أخرى لإخافتهن من متابعة قضيتهن ، وقال عن أصحاب المقاهي.

وقال ديفيد يروشالمي ، مؤسس مركز قانون الحرية الأمريكي ، الذي يمثل أصحاب المقاهي شالوم بيركمان وزوجته جيلا بيركمان ، إنه سعيد بالحكم.

وقال يروشالمي إن نباتات النباتات تدعي أن تعديها على ممتلكاتها محمي بطريقة أو بأخرى أو محصن من المسؤولية غير صحيح. & ldquo إن ادعاءاتهم الأساسية المتعلقة بالتمييز احتيالية تمامًا. (إذا) دخلت مطعمًا واشتكيت من خدمته ثم رفضت المغادرة ، فأنت تتعدى على ممتلكات الغير. فقط بعد أن طُلب منهم المغادرة ادعوا التمييز

وجاءت دعوى التعدي على ممتلكات الغير في أعقاب دعوى قضائية رفعتها سبع نساء زعمن أنهن تعرضن للتمييز الديني عندما طلب منهن Urth Caff & Ecute ، بمساعدة ضباط شرطة Laguna Beach ، المغادرة عندما رفضت النساء الالتزام بمقاعد caf & eacute & rsquos سياسات.

التقت النساء في Urth Caffe لتناول العشاء والحلوى والقهوة. اختاروا المقاعد في الفناء الخارجي ، بالقرب من مدخل المطعم. كانت ست نساء يرتدين الحجاب.

حوالي الساعة 8:15 مساءً ، قالت سوندس أحمد ، إحدى المتقاضين ، إن مجموعتها طُلب منها المغادرة لانتهاكها سياسة المطعم المتمثلة في الجلوس على طاولة لمدة تزيد عن 45 دقيقة بعد الأكل أو الطلب. قالت إنه كان يحيط بهم ما لا يقل عن 20 طاولة مفتوحة.

قالت النساء ، اللواتي يمثلهن ثلاثة محامين ، في مؤتمر صحفي في أبريل / نيسان إنه تم اختيارهن وقيل لهن بمغادرة Urth Caff & eacute لأنهن يبدأن مسلمات.

قال تاجسار في ذلك الوقت إن Urth Caff & ecute staff & ldquot استهدف هؤلاء النساء كطريقة لتطهير موقعهن من النساء اللائي يبدو أنهن مسلمات لإرضاء الإسلاموفوبيا في مجتمع لاجونا بيتش الذي يغلب عليه اللون الأبيض. & rdquo


رفض القاضي طلب النساء المسلمات & # 8217s إسقاط دعوى التعدي على ممتلكات الغير في دعوى Urth Caffe

سوندس أحمد ، واحدة من سبع نساء مسلمات يزعمن أن العاملين في Urth Caffe في لاجونا بيتش قد أخرجت الشرطة مجموعتها من المطعم في 22 أبريل ليس ، كما يدعي المطعم ، بسبب تجاوز مدة الإقامة ، ولكن لأن العديد في المجموعة كانوا يرتدون الحجاب ، يتحدثون في الخارج من مركز العدل المركزي في مقاطعة أورانج في سانتا آنا يوم الثلاثاء. (صورة ملف بواسطة Joshua Sudock، Orange County Register / SCNG)

ديفيد يروشالمي ، المحامي الذي يمثل Urth Caffe و Shallom Berkman ، مالك Urth Caffe في مركز العدالة المركزي في سانتا آنا ، يوم الثلاثاء ، 22 نوفمبر ، 2016. رفعت دعوى حقوق مدنية ضد المطعم من قبل سبع نساء مسلمات بدعوى تعرضهن للتمييز . (تصوير Nick Agro، Orange County Register / SCNG)

سانتا آنا و - أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة أورانج يوم الثلاثاء دعوى تعدي على ممتلكات الغير رفعها مقهى لاجونا بيتش ضد سبع نساء مسلمات زعمن أنهن استهدفن وأهينن عندما أجبرن على المغادرة.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Judge denies Muslim women’s request to drop trespassing claim in Urth Caffe lawsuit

Soondus Ahmed, one of seven Muslim women who claims staff at Urth Caffe in Laguna Beach had police remove her group from the eatery on April 22 not, as the restaurant claims, for overstaying, but because many in the group were wearing hijabs, speaks outside of the Orange County Central Justice Center in Santa Ana on Tuesday. (File photo by Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, attorney representing Urth Caffe and Shallom Berkman, owner of Urth Caffe at the Central Justice Center in Santa Ana, on Tuesday, November 22, 2016. A civil rights lawsuit was filed against the restaurant by seven Muslim woman claiming they were discriminated against. (Photo by Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash An Orange County Superior Court judge on Tuesday upheld a trespassing claim brought by a Laguna Beach cafe against seven Muslim women who alleged they were targeted and humiliated when forced to leave.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


Judge denies Muslim women’s request to drop trespassing claim in Urth Caffe lawsuit

Soondus Ahmed, one of seven Muslim women who claims staff at Urth Caffe in Laguna Beach had police remove her group from the eatery on April 22 not, as the restaurant claims, for overstaying, but because many in the group were wearing hijabs, speaks outside of the Orange County Central Justice Center in Santa Ana on Tuesday. (File photo by Joshua Sudock, Orange County Register/SCNG)

David Yerushalmi, attorney representing Urth Caffe and Shallom Berkman, owner of Urth Caffe at the Central Justice Center in Santa Ana, on Tuesday, November 22, 2016. A civil rights lawsuit was filed against the restaurant by seven Muslim woman claiming they were discriminated against. (Photo by Nick Agro, Orange County Register/SCNG)

SANTA ANA &ndash An Orange County Superior Court judge on Tuesday upheld a trespassing claim brought by a Laguna Beach cafe against seven Muslim women who alleged they were targeted and humiliated when forced to leave.

The women in May filed a civil rights lawsuit against Urth Caffe, alleging they were discriminated against and asked to leave because they were wearing hijabs, or traditional headscarves. The cafe owner denied the allegation and filed a countersuit accusing the women of trespassing after they were asked to leave and rude behavior.

Judge John C. Gastelum denied the women&rsquos motion to dismiss the trespassing claim, so Urth Caffe&rsquos claim will go forward.

&ldquo(The women) failed to meet their initial burden to demonstrate that their act underlying cross-complainants&rsquo trespass was an act in furtherance of right of petition or free speech,&rdquo Gastelum wrote in a tentative ruling.

It was the first time a judge has looked at the case since attorneys on both sides filed complaints following the April 22 incident. Gastelum set a trial date for September 2017.

Mohammad Tajsar, an attorney for the women, was unavailable for comment Tuesday.

&ldquoWe view their cross-complaint as a mechanism to question the motivation of the women who came to Urth Caffé to have a good time and a further attempt to scare them not to pursue their lawsuit,&rdquo he said about the cafe owners.

David Yerushalmi, founder of the American Freedom Law Center, who represents cafe owners Shallom Berkman and his wife, Jilla Berkman, said he was happy with the ruling.

&ldquoThe plantiffs claim that their trespass is somehow protected or immune from liability is incorrect,&rdquo Yerushalmi said. &ldquoTheir underlying claim of discrimination is entirely fraudulent. (If) you walk into a restaurant and complain about its service and then refuse to leave, you are trespassing. Only after they were asked to leave did they claim discrimination.&rdquo

The trespass suit followed on the heels of a lawsuit filed by the seven women who alleged they were subjected to religious discrimination when Urth Caffé staff, with assistance from Laguna Beach police officers, asked them to leave when the women refused to abide by the café&rsquos seating policy.

The women met at Urth Caffe for dinner, dessert and coffee. They selected seats on the outside patio, near the entrance of the restaurant. Six of the women were wearing hijabs.

At about 8:15 p.m., Soondus Ahmed, one of the litigants, said her group was asked to leave for violating a restaurant policy of sitting at a table longer than 45 minutes after eating or ordering. Surrounding them were at least 20 open tables, she said.

The women, represented by three attorneys, said at a press conference in April that they were singled out and told to leave Urth Caffé because they appeared to be Muslim.

Tajsar said at the time that Urth Caffé staff &ldquotargeted these women as a way of cleansing their location of women that appeared to be Muslim to appease the Islamaphobia in a predominantly white Laguna Beach community.&rdquo


شاهد الفيديو: Love InshAllah كتاب يروي حياة مهاجرات مسلمات في الغرب (كانون الثاني 2022).