أحدث الوصفات

سحب المياه من الهواء: هل وجد العلماء حلاً سحريًا للجفاف؟

سحب المياه من الهواء: هل وجد العلماء حلاً سحريًا للجفاف؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هذا الجهاز الجديد من Pacific AirWell Incorporated لديه القدرة على توليد الماء من رطوبة الهواء

إذا نجح هذا حقًا ، فقد يكون منقذًا لولاية كاليفورنيا المنكوبة بالجفاف.

كما الجفاف يستمر في التدهور على الساحل الغربي وحصص المياه أكثر صرامة ، يسارع العلماء لإيجاد حلول مبتكرة للعملية الجارية أزمة مياه كاليفورنيا. الأحدث يبدو وكأنه سحر: جهاز من باسيفيك ايرويل التي تسمح للعلماء "بسحب" الماء من فراغ. لكن هذه ليست خدعة سحرية - نظام توليد المياه في الغلاف الجوي ينتج الماء من الرطوبة في الغلاف الجوي.

"لدينا نظام توصيل يسمح بأن تكون أنظمة التسليم الفردية ممتلئة" ، هذا ما قاله مات جراي ، صانع اللعبة في شركة Pacific AirWell ، قال لشبكة سي بي اس. "هذه الوحدات فائقة الكفاءة. ينتجون الماء من الرطوبة في الهواء. حتى يتمكنوا من إنتاج ما يصل إلى 600 جالون من المياه الصالحة للشرب يوميًا ".

يحتاج الجهاز إلى 30 في المائة فقط من الرطوبة ليعمل بشكل يومي ، مما يجعل ساحل كاليفورنيا هو المرشح المثالي. عرضت شركة Pacific AirWell الفكرة على المشرعين في كاليفورنيا ، الذين أعجبوا على الفور. هل يمكن أن تكون هذه نهاية موجة الجفاف في الساحل الغربي؟

ستكلف مولدات المياه دافعي الضرائب حوالي 70 ألف دولار لكل وحدة صناعية و 1200 دولار لحجم المستهلك ، وفقًا لشبكة سي بي إس.


زراعة الغذاء في الصحراء: هل هذا هو الحل لأزمة الغذاء في العالم؟

إن الصحراء القاحلة خارج بورت أوغوستا ، على بعد ثلاث ساعات من أديلايد ، ليست نوع الريف الذي تراه في الكتيبات السياحية الأسترالية. خلفية منطقة من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم وصهر الرصاص والتعدين ، فإن المناظر الطبيعية الساحلية مليئة بأشجار الملح التي يمكن أن تعيش على قطرات من مياه البحر المالحة تتسرب عبر التربة القاحلة. تُرى الثعابين البنية السامة ، والعناكب ذات الظهر الأحمر ، والكنغر الغريب والإيمو أحيانًا ، وتطير باستمرار. عندما يحصل ملاك الأراضي المحليون الذين يرعون بعض الأغنام هنا على فرصة لبيع بعض هذه العقارات الهشة ، فإنهم يقفزون إليها ، حتى مقابل الدولار المتدني ، لأن المورد الطبيعي الحقيقي الوحيد في هذه الأجزاء هو أشعة الشمس.

مما يجعل الأمر أكثر إثارة للإعجاب أن مجموعة من العقول الشابة من أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية ، بقيادة مصرفي ألماني سابق في Goldman Sachs يبلغ من العمر 33 عامًا ولكن مستوحاة من مهندس إضاءة مسرح في لندن يبلغ من العمر 62 عامًا ، قد اشتروا كتلة كبيرة من هذه المنطقة النائية غير الواعدة وبنيت عليها صوبة زجاجية تجريبية تحمل وعدًا واقعيًا على ما يبدو لحل مشاكل الغذاء في العالم.

في الواقع ، فإن العمل الذي تقوم به Sundrop Farms ، كما يسمون أنفسهم ، في جنوب أستراليا ، والتي بدأت لتوها في قطر ، يتجاوز المرحلة التجريبية. يبدو أنهم حققوا إنجازًا زراعيًا نهائيًا - من لا شيء - باستخدام الشمس لتحلية مياه البحر للري وتسخين وتبريد الصوبات الزراعية كما هو مطلوب ، ومن ثم زراعة خضروات عالية الجودة وخالية من المبيدات الحشرية على مدار العام بسعر رخيص. كميات.

حتى الآن ، قامت الشركة بزراعة الطماطم والفلفل والخيار بالطن ، ولكن نفس التكنولوجيا التي أثبتت جدواها أصبحت الآن جاهزة تقريبًا للتوسع في السحر ، كما لو كانت من الهواء الرقيق ، وكميات غير محدودة من العديد من المحاصيل - وحتى الأطعمة البروتينية مثل الأسماك والدجاج - ولكن لا تستخدم المياه العذبة وما يقرب من الصفر من الوقود الأحفوري. إن مياه البحر المالحة ، بالكاد تحتاج إلى شرح ، مجانية بكل الطرق ووفرة - إلى حد ما وفيرة للغاية هذه الأيام ، حيث تذوب القمم الجليدية لدينا.

حسنًا ، نجح مشروع Sundrop الذي استمر 18 شهرًا ، حيث بدأ المستثمرون وسلاسل المتاجر الكبرى مؤخرًا في الانطلاق إلى Port Augusta ، مما يجعل من الصعب الحصول على غرفة في موتيلاتها القليلة ، أو طاولة في مطعم الكاري في الحانة المحلية. يتنافس الأكاديميون الزراعيون والسياسيون الرئيسيون والناشطون البيئيون على بعضهم البعض لمناصرة Sundrop. وعلماء الشركة ورجال الأعمال والمستثمرون على وشك البدء في بناء دفيئة تبلغ مساحتها 8 ملايين جنيه إسترليني و 20 فدانًا - أكبر 40 مرة من المنزل الحالي - والتي ستنتج 2.8 مليون كيلوجرام من الطماطم و 1.2 مليون كيلوجرام من الفلفل سنويًا لمحلات السوبر ماركت التي تطالب الآن. لعقد حصري.

إنه مشروع ملهم ، ويمكن القول أنه أكثر أهمية من أي شيء آخر يحدث في العالم. تستخدم الزراعة 60-80٪ من المياه العذبة النادرة على كوكب الأرض ، لذا فإن إنتاج الغذاء الذي لا يستخدم على الإطلاق لا يقل عن كونه معجزة.

تفكير السماء الزرقاء: المرآة ذات القطع المكافئ التي يبلغ ارتفاعها 75 مترًا تتبع الشمس طوال اليوم ، مستخدمة حرارتها لتوليد الطاقة لدفيئات Sundrop. تصوير: هات مارغوليس

تعد زراعة الطعام في الصحراء ، خاصة في فترة الجفاف المستمر ، فكرة غير بديهية إلى حد ما ، كما أن اختراق Sundrop البستاني يتجاهل أيضًا المبدأ القائل بأن أفضل الأفكار هي الأبسط. من السهل وصف نظام النمو المحوسب الخاص بـ Sundrop ، ولكنه كان معقدًا من حيث الابتكارات وأصعب حتى الآن لجعله قابلاً للتطبيق اقتصاديًا.

خط 75 مترًا من المرايا المكافئة الآلية التي تتبع الشمس طوال اليوم تركز حرارته على أنبوب يحتوي على مصدر زيت محكم الغلق. يقوم الزيت الساخن بدوره بتسخين خزانات مياه البحر القريبة التي يتم ضخها من على بعد أمتار قليلة تحت الأرض - ويبعد الشاطئ مسافة 100 متر فقط. يعمل الزيت على رفع مياه البحر إلى 160 درجة مئوية والبخار الناتج عن ذلك يدفع التوربينات التي توفر الكهرباء. بعض الماء الساخن الناتج عن العملية يسخن الدفيئة خلال ليالي الصحراء الباردة ، بينما يتم تغذية الباقي في محطة تحلية تنتج 10000 لتر من المياه العذبة يوميًا اللازمة لإبقاء النباتات سعيدة. الماء الذي يحصل عليه المزارع نقي وجاهز لإضافة مزيج مثالي من العناصر الغذائية. يتم الحفاظ على الهواء في الدفيئة رطبًا وباردًا عن طريق تقطير المياه على جدار من وسادات تبخير من الورق المقوى على شكل خلية نحل يتم من خلالها دفع الهواء بواسطة الرياح والمراوح. النظام عالي التقنية على طول الطريق التي توجد بها الدفيئة في مكان بعيد ، لكن المزارع ، وهو كندي متحمس للغاية يبلغ من العمر 27 عامًا ، ديف برات ، يمكنه التحكم بشكل مبهج في جميع ظروف النمو لأطنانه من المحاصيل من تطبيق iPhone إذا كان خارج المدينة - أو حتى في المنزل في أونتاريو.

إنه نوع من الأشياء التي قد يتخيلها عالم المستقبل المستنير للقرن الحادي والعشرين ، والدخول إلى صوبة Sundrop من الصحراء في الخارج ، مروراً بمجموعة من المرايا المكافئة الشمسية التي تتتبع الشمس والتي تبدو وكأنها شيء من مجموعة أفلام ، هو الشعور بك. لقد وصلنا إلى نموذج لعالم الغد. يتناقض الهواء الدافئ الرطب المليء برائحة الطماطم الناضجة مع المناظر الطبيعية القاسية بالخارج ، حيث تصل إلى 40 درجة مئوية في معظم أوقات العام ، مما يجعل الأمر يبدو كما لو أن الجوانب الأكثر وحشية من الطبيعة والاقتصاد تتواجد. خدع حميدة. هل يمكنك تزويد المليارات بغذاء صحي ورخيص ، وتساعد في إنقاذ كوكب الأرض وتكوين ثروة؟ يجب أن يكون هناك كمية الصيد.

براعم خضراء: تشارلي باتون في منزله في شرق لندن. كان اكتشافه هو الذي أدى إلى استخدام مياه البحر في الزراعة. تصوير: هات مارغوليس

ومع ذلك ، يبدو أنه لا يوجد سوى شخص واحد مهم في العالم يشعر أن هناك بالفعل صيدًا ، والغريب بعض الشيء ، هذا هو مخترع التكنولوجيا ، تشارلي باتون ، رجل الإضاءة البريطاني المذكور سابقًا ، والذي هو حاليًا يمكن العثور عليها في دفيئة تجريبية خاصة به ، فوق مخبز سابق مكون من ثلاثة طوابق في نهاية حقول لندن في هاكني ، شرق لندن ، وهو يشعر بالفخر ، ولكن ليس قليلاً ، حول الطريقة التي عملت بها الأشياء على بعد 10000 ميل في الصحراء بين جبال فلندرز وخليج سبنسر.

إذا كنت من ذوي النزعة البيئية ، فقد يدق اسم باتون الجرس. إنه مؤسس متعدد الشرف لأيقونة حقيقية للعالم الأخضر ، وهي شركة عائلية تأسست منذ 21 عامًا تدعى Seawater Greenhouse ، مبتكرين لفكرة زراعة المحاصيل باستخدام ضوء الشمس ومياه البحر فقط. في وقت سابق من هذا الشهر ، حصلت باتون على لقب المصمم الملكي للصناعة المرموق من قبل الجمعية الملكية للفنون ، وقبل ذلك ببضعة أشهر ، فازت Seawater Greenhouse بالجائزة الأولى في فئة أفضل منتج لأكبر برنامج جوائز للتغير المناخي في المملكة المتحدة ، أسبوع المناخ. إذا انطلقت Sundrop Farms في جميع أنحاء العالم ، فيمكن أن يكون تشارلي باتون الساحر والمثالي في طابور الفروسية ، وحتى جائزة نوبل ، فإن إمكانات من بنات أفكاره - القدرة على زراعة كميات لا حصر لها من الطعام الصحي الرخيص في الصحاري - أمر رائع.

هناك مشكلة واحدة فقط في كل هذا. على الرغم من قيامه وعائلته ببناء الدفيئة في جنوب أستراليا بأيديهم ، إلا أن Sundrop تخلى إلى حد كبير عن كل خردة من تقنية باتون فائقة البساطة معتبراً أنها "هيث روبنسون أيضًا" ويائسة تجارياً. لا تزال بعض الألواح الشمسية المصنوعة منزليًا من Patons في إطارات خشبية متصلة وتعمل على تشغيل المراوح ، ولكنها تتفكك. تم استبدال ما تبقى من أعمالهم التركيبية تقريبًا بمجموعة أدوات عالية التقنية ينظر إليها الأب الروحي بازدراء. وهو يرفض مرايا التعقب الجديدة اللامعة التي تنتجها شركة Sundrop والتي تبلغ 160 ألف جنيه إسترليني من ألمانيا ومحطة تحلية المياه السويسرية القوية وخزانات التبادل الحراري باعتبارها "أجراس وصفارات" وضعت لإبهار المستثمرين. انفصلت Sundrop و Seawater عن الشركة واتهمهما باتون بالتخلي عن الاستدامة لصالح الجشع التجاري. إنه منزعج بشكل خاص من تركيب غلاية غاز احتياطية للحفاظ على المحاصيل آمنة إذا كان الجو غائما لبضعة أيام.

لكننا سنعود إلى تشارلي باتون لاحقًا للأسف ، ربما لأن التطورات في صحراء جنوب أستراليا تلقي بظلالها الآن على الشكوك والمخاوف المتعلقة بإلهامهم الأصلي. وهي بعض التطورات. يقول نيل بالمر ، رئيس معهد أبحاث تحلية المياه الممول من الحكومة الأسترالية: "لقد كان هؤلاء الأشخاص جريئين ومغامرين في امتلاك الجرأة للاعتقاد بأن بإمكانهم فعل ذلك". "إنهم يصنعون الطعام دون مخاطر ، ويقضون على المشاكل التي لا تسببها فقط الفيضانات والصقيع والبرد ، ولكن أيضًا بسبب نقص المياه ، والتي أصبحت الآن مشكلة. بالإضافة إلى أنها تتراكم اقتصاديًا وقابلة للتطوير بشكل لا نهائي - لا يوجد نقص من أشعة الشمس أو مياه البحر هنا. كل شيء مثير للإعجاب. "

في الكرمة ... يعتبر المحصول الخالي من الشوائب عضويًا بشكل فعال ، ولكن لا يمكن تسويقه على هذا النحو في أستراليا لأنه لا يُزرع على التربة. تصوير: هات مارغوليس

يؤكد مهندس المياه الهولندي راينير وولتربيك ، مدير مشروع Sundrop ، أن "السماء الآن هي الحد الأقصى". "لسبب واحد ، نحن جميعًا شباب وطموحون للغاية. هذه هي الطريقة التي نختار بها أعضاء الفريق الجدد. وبعد أن أظهرنا لعلماء البستنة والاقتصاديين ومشتري السوبر ماركت ذوي العقول القوية ، أن ما يمكننا القيام به ينجح ويجعله منطقيًا من الناحية التجارية ، فهناك الآن إمكانية زراعة البروتين أيضًا في هذه البيئات الدفيئة المغلقة والخاضعة للرقابة. وهذا يعني إطعام العالم ، لا أقل. "

ميزة غير متوقعة لنظام Sundrop هي أن الخضار المنتجة ، أثناء زراعتها على مدار العام وتلبية طلب محلات السوبر ماركت للحصول على الكمال الجمالي الخالي من الشوائب ، يمكن أيضًا أن تكون عضوية بشكل فعال. لا يمكن أن يطلق عليه اسم عضوي (في أستراليا على الأقل) لأنه يزرع "بالزراعة المائية" - وليس في التربة - ولكنه خال تمامًا من المبيدات الحشرية ، وهو نقطة بيع تستغلها المتاجر الأسترالية ، ويبدو أنها تغذي فقط العناصر الغذائية الحميدة. تباع Sundrop بالفعل في محلات البقالة الخضراء المحلية في بورت أوغوستا كعلامة تجارية راقية صديقة للبيئة والأخلاق.

نظرًا لعدم وجود نقص في الصحراء التي يمكن تحديد موقعها فيها ، يمكن بناء صوبة Sundrop معزولة عن الآخرين وتكون أقل عرضة للآفات المتجولة. يمكن القضاء على تلك التي تتسلل بشكل طبيعي. في هذا العالم الصغير المغلق ، Dave Pratt مع تطبيق iPhone الموثوق به مجاني للعب God. لا يقتصر الأمر على أن ديف لديه رحلة من النحل داخل المنزل للقيام بأشياءهم في الدفيئة (الذين يعيشون أيضًا حياة ساحرة لأنهم يتمتعون بمناخ مثالي يتحكم فيه ديف مع عدم وجود حيوانات مفترسة) ولكن لديه أيضًا فصيلة من تحت قيادته "الحشرات النافعة" تسمى أوريوس ، أو حشرات القراصنة. تقتل هذه الآفات التي تدمر المحاصيل وتسمى تريبس ، وهي تفعل ذلك - بغرابة في الطبيعة - ليس من أجل الغذاء ولكن من أجل المتعة. لذلك ، ما لم تكن تشعر بالتريبس ، أو تعتقد أن الطعام يجب أن ينمو فقط في تربة الله ويخضع لأوبئة الله ، يبدو أن منتجات Sundrop نقية وأخلاقية بما يكفي لإرضاء الجميع باستثناء أكثرها صعوبة في الحفاظ على البيئة.

من ناحية أخرى ، لم يكن المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Sundrop ، للوهلة الأولى ، طفل ملصق صديق للبيئة. صحيح ، هناك الكثير من الأولاد الفاخرون الذين ينخرطون في الزراعة الأخلاقية والعضوية ، ولكن على الورق ، يمكن أن يكون فيليب سومويبر شخصية كوميديا ​​تكره جميع الأغراض. إنه ألماني ثري تلقى تعليمه في جوردونستون وحاصل على ماجستير في إدارة الأعمال من جامعة هارفارد ، وأخلاقًا نقية ، ولهجة أمريكية ، وكفاءة توتونية ، ومهنة نقلته من إدارة صناديق التحوط إلى بنك جولدمان ساكس للانضمام إلى شركة عائلته للاستثمار الزراعي في ميونيخ. ولكن ، بالطريقة النموذجية ، يمكن للقوالب النمطية أن تخذلك ، بصرف النظر عن كونك رجلًا لطيفًا تمامًا ، ولطيف الكلام ، وذو رؤية واضحة ، فقد صنع Saumweber أيضًا فكرة رائعة ولكنها مريضة ، حيث حولت تقنية بريطانية ساحرة تشبه تقنية Amstrad إلى مكافئ البستنة التفاح.

بعد فترة وجيزة من الانغماس في الزراعة كعمل تجاري ، كما يقول ، أدرك أنها تنطوي أساسًا على "تحويل الديزل إلى طعام وإضافة الماء". سواء كنت من محبي الأشجار أو عددًا من الأشخاص الذين يتعاملون مع الأرقام ، حسب سومويبر ، فإن هذا لم يكن جيدًا. "لذلك بدأت أهتم بفكرة الزراعة الملحية. المياه العذبة نادرة جدًا ، ومع ذلك فنحن على وشك الغرق في مياه البحر. قضيت الكثير من الوقت في المكتبات في البحث عنها ، واستمر اسم تشارلي باتون في الظهور ، وهذا ما بدأ الأشياء. كان يعمل على التكنولوجيا منذ عام 1991 ، وكان ذكيًا ، وعلى الرغم من أنه من الواضح أن نهجه كان محليًا ولم ينجح أي من مشاريعه التجريبية حقًا - في الواقع تم إلغاؤها جميعًا - كان لديه شيء واعد جدًا يتجاهل."

على الرغم من أنه منح باتون تسوية إكرامية كبيرة غير معلنة عندما انفصلا عن Sundrop و Seawater في فبراير - وهو مبلغ لا يزال باتون يقول إنه سعيد به - لا يزال Saumweber يكرم شريكه التجاري السابق ، ويقول إنه يتمنى لو كان لا يزال في الخدمة. مجلس الإدارة ، لأنه أفضل دعاية وبائع لهذه التكنولوجيا المستدامة النهائية أكثر من أي شخص آخر قابله.

"ما أعجبنا في فكرة تشارلي ، كما فعل المهندسون الذين حصلنا عليهم لتقييم Seawater Greenhouse ، هو أنها عالجت مشكلة المياه بشكل مضاعف من خلال اقتراح صوبة زجاجية جعلت المياه بطريقة أنيقة وربطت هذا بنظام لاستخدام مياه البحر لتبريد الدفيئة "، يروي سومويبر.

"ما لم ندركه في البداية ، ولا أعتقد أن تشارلي قد تأقلم مع الوضع بشكل كامل ، هو أنه حتى في المناطق القاحلة ، ستحصل على أيام باردة وستحتاج الدفيئة إلى التدفئة - ومن ثم فإن غلاية الغاز ، التي تنقطع تنتج الحرارة والكهرباء عندما يصبح الجو باردًا أو غائمًا ، ولكن هذا ما أزعج تشارلي كثيرًا لأنه يعني أننا لم نعد نفقد الطاقة بنسبة 100٪ بعد الآن. ما أغفله تشارلي هو أنه يمكنك زراعة أي شيء بدون حرارة وتبريد ، ولكنه سيكون كذلك مشوه ومشوه وسيتم رفضه من قبل محلات السوبر ماركت. إذا لم تتطابق مع معاييرهم ، فلن تدفع لك. سيكون الأمر مثاليًا إذا لم يكن الأمر كذلك ، لكن لا يمكننا مواجهة التحدي المتمثل في تغيير الإنسان سلوك.

"لذا في النهاية ، كانت لدينا وجهات نظر مختلفة تمامًا حول المكان الذي يجب أن يتجه إليه العمل. لقد وجد المنصة المثالية لمواصلة الإصلاح والتجريب ، بينما أردنا فقط الدخول في الإنتاج. إنه رجل لطيف جدًا وأنا أشاركه كثيرًا من آرائه البيئية ، لكن لم يكن من الممكن البقاء معًا ".

عندما تزور عائلة باتون المقبولة في هاكني ، يتضح أن حادثة غلاية الغاز في الصحراء لم تكن السبب الكامل للتداعيات مع Sundrop. كان هناك أيضًا صدام خطير في الأساليب. Saumweber هو مصرفي من خلال التدريب ويعيش في غرب لندن المزدهر ، بينما باتون فنانون ويعيشون جزءًا من الوقت في غابة في ساسكس في منزل خشبي بدون كهرباء. تشارلي ، هاو ومصلح في القلب ، متعدد المواهب واسع المعرفة أكثر من كونه عالمًا ، هو أيضًا رجل فخور ، تحترق عيناه الزرقاوان عندما يناقش كيف أن اختراعه ، في رأيه ، قد تم إضعافه من قبل الشباب الطموحين و النساء اللواتي انتقلن إلى المستوى التالي.

كان الاختلاف في الأساس سياسيًا ، وانقسامًا مثاليًا / براغماتيًا لا يختلف عن الانقسام القديم بين حزب العمل / حزب العمل الجديد. باتونز - تشارلي وزوجته وصائغه ومدرسة الفنون مارلين ماكيبين ، وابنه آدم ، 25 عامًا ، ومهندس تصميم وابنته أليس ، 26 عامًا ، خريجة فنون جميلة - هم مجموعة ضيقة ومبدئية للغاية تجتمع كل يوم تقريبًا لعائلة وجبة غداء ، مثل نسخة زيت زيتون عضوي فلسطيني كامل الحبة من Ewings of Southfork Ranch.

طريقة Seawater Greenhouse ، التي لا يزالون يروجون لها بنشاط ، لا تتضمن أي محطة لتحلية المياه ، ولا مرايا شمسية لامعة ، وقليلاً عن طريق أي شيء إلكتروني. كل شيء في رؤية Seawater Greenhouse يتميز بتكنولوجيا منخفضة ورخيصة عند البدء ويعتمد على التفاعل اللطيف والتبخر من مياه البحر وتكثيفها مع الرياح ، الطبيعية منها والاصطناعية ، التي يتم تشغيلها بواسطة مراوح تعمل بألواح شمسية. إذا ساءت الأمور وتعطل الإنتاج بسبب خلل في هذا النموذج ، فأنت تقنع الناس فقط بتناول منتجات جيدة تمامًا ولكن ذات مظهر غريب - أو حصاد أقل والالتزام بمبادئك المستدامة.

على الرغم من أن المفهوم جذاب وأن الفلسفة سوف تتناغم مع العديد من المستهلكين الأخضر ، إلا أن تركيب Seawater Greenhouse أقل أناقة. ديف برات ، الذي كان حديث العهد بالفريق من زراعة الطماطم في كندا ، كاد أن يعود مباشرة عندما رأى المجموعة التي وضعها آدم وأليس باتون بشق الأنفس. يقول برات: "كان الأمر أشبه ببناء من قبل عائلة بيفرلي هيلبيليز". "كانت لديهم هذه الأنابيب البلاستيكية المصنوعة يدويًا وعددها 15 ألفًا والمخصصة للعمل كمبادلات حرارية ، لكنهم فقط قاموا بتقطير مياه البحر على النباتات ، وهو ما كان كارثيًا".

إن منظور باتون للأشياء ، بطبيعة الحال ، مختلف قليلاً. يقول: "لقد اختلفت مع فيليب". "لقد كان مشروعًا مشتركًا ، لكننا اختلفنا في عدد من الأشياء.نظرًا لكونه مستثمرًا حذرًا ، فقد اتصل بالاستشاريين وعلماء البستنة ، وقال أحدهم إذا لم تضع غلاية تعمل بالغاز فسوف تخسر المال وستحصل على إنتاج سيئ. لقد اقتنعت بالحاجة إلى بعض التدفئة ، لكن كان من الممكن توفيرها بواسطة الألواح الشمسية. ربما لم تكن هذه مشكلة كبيرة ، لكنها كانت متلازمة مرت بكل ما فعلناه. فيليب هو ملك جدول البيانات ، ومحاولة جعل الأرقام سوداء تعني أنه استعجل كل شيء. أنا أؤيد أن يكون الشيء مربحًا ، لكن هناك مستويات من الجشع وجدتها قليلاً ، حسنًا ، ليس صحيحًا تمامًا. ومع ذلك ، أتمنى له التوفيق ، وإذا كان ناجحًا بشكل خرافي ، فلا بأس بذلك ".

ماذا بعد ذلك بالنسبة للباتون؟ "حسنًا ، كانت التسوية التي حصلنا عليها كافية للاستمرار في العبث لبعض الوقت. نحن متحمسون لبدء مشروع جديد في الرأس الأخضر [جمهورية الجزيرة الواقعة في وسط المحيط الأطلسي] ، حيث لا ينتجون أي طعام على الإطلاق يبدو أنهم مهتمون. وقد تحدثنا عن مشروع في أرض الصومال [الجزء الانفصالي غير الرسمي من الصومال] ، لكن هذا سيكون صعبًا لأنه لا يوجد حتى فندق للإقامة فيه ".

تشارلي باتون ، على الرغم من أن المؤسس المعترف به لفكرة زراعة طعام غير محدود في ظروف مستحيلة ، يبدو أنه مقدر تقريبًا للانضمام إلى تقليد بريطاني من العباقرة الهواة الذين يغيرون العالم من خلال العمل من حظائر الحدائق وورش العمل ، ولكن لأنهم ليسوا تجاريين ، و ربما بالأحرى تجنب الاحتراف ، وتفويت الميل الأخير والدفع الكبير.

يقول: "سنستمر في هذا الأمر بطريقتنا الخاصة تمامًا ، لكنني لا أشعر حقًا بأن هذه ملكية خاصة به. جوهر التكنولوجيا هو في الواقع قطعة من الورق المقوى المبلل. لا يمكنك الحصول على براءة اختراع أو حماية فكرة التبريد التبخيري. كانت فكرة استخدام مياه البحر للقيام بذلك إنجازًا كبيرًا ، ولكن مرة أخرى ، لا يمكنك الحصول على براءة اختراع. الشيء الرئيسي هو أننا ما زلنا نحصل على الاستحسان ، وأعتقد أن هذا يجعل فيليب غاضب جدا."

غطت Sundrop Farms تكلفة الرحلة والإقامة في موتيل لجوناثان مارغوليس في إطار التحضير لهذا المقال.


كيف يكون تطهير الدم مفيدا؟

تمت ممارسة هذه العملية لعدة قرون في جميع أنحاء العالم ، وربما كان أشهرها - إزالة السموم في الطب الصيني القديم. اكتشف أسلافنا أنه من خلال إزالة السموم والتخلص منها والتحول إلى نظام غذائي صحي ، يمكنهم مساعدة أجسامهم على إزالة السموم وحماية أنفسهم من الأمراض.

تقوم أجسامنا بشكل طبيعي بإزالة الشوائب من الدم في الكبد والكلى ، وبدرجة أقل في العديد من أعضائنا الأخرى بما في ذلك تلك الموجودة في الجهاز التنفسي والجهاز الهضمي. عندما تكون مريضًا أو يتعرض جسمك للقصف بالسموم ، تصبح هذه العملية الطبيعية مثقلة وتتراكم السموم ، مما يجعلك تشعر بالمرض أو تتفاقم الأعراض.

هناك تغييرات بسيطة في نمط الحياة يمكنك تنفيذها لتقليل كميات السموم التي يجب أن يتعامل معها جسمك. العديد من هذه الأمور منطقية ، ولكن استخدام المنتجات الطبيعية بدلاً من المنتجات الصناعية والأطعمة المصنعة يساعد في زيادة استهلاك الأطعمة مثل إزالة أو تقليل الكحول والسجائر والقهوة والسكريات المكررة والدهون المشبعة من نظامك الغذائي.

ومع ذلك ، إذا كنت تشعر بالفعل بآثار السموم الزائدة في جسمك: فقد تحتاج إلى إزالة السموم من جسمك. هناك ثلاث طرق واسعة لتطهير الدم:

  1. تقييد نظامك الغذائي لتسهيل العمل الذي يتعين على الكبد أو أعضاء تنقية الدم الأخرى القيام به
  2. تغيير نظامك الغذائي لزيادة قدرة الجسم على عمليات إزالة السموم
  3. زيادة الدورة الدموية وحجمها من خلال تغيير النظام الغذائي أو ممارسة الرياضة


مجهد

حسنًا ، قد تعيش بعض أنواع نجم البحر لفترة أطول قليلاً من غيرها في الهواء. لكن الاختناق لفترة أطول قليلاً ليس مشكلتهم الوحيدة هنا. التوتر الناتج عن الإجبار على الخروج من الماء هو مصدر قلق آخر.

قد يتسبب التأثير العقلي لتجربة حالة غريبة ، ناهيك عن التجربة التي تهدد الحياة ، في موت أي حيوان بما في ذلك نجم البحر. الحيوانات معرضة للإجهاد العقلي ، حتى أدنى تغيير في بيئتها من شأنه أن يؤدي إلى إجهاد شديد.

على عكس الإنسان ، فإن بعض الحيوانات لا تتعامل جيدًا مع الإجهاد العقلي. سيؤثر ذلك بعد ذلك على نمط حياتهم ويعزز صحتهم الجسدية. في الواقع ، يمكن للمخلوق أن يتعافى منه ، لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت للتعافي تمامًا.

على سبيل القياس ، تخيل أنك تعرضت للاختطاف والتعذيب من قبل وحش يظهر فجأة من فراغ أثناء قيامك بأنشطتك اليومية. مفزوع؟ صدمت؟ بالتأكيد ستفعل ، وستبقى هذه التجربة في ذهنك لأطول فترة ممكنة. في هذه الحالة ، الإنسان هو الوحش.


رسائل استعلام إثارة

المؤلف: أندريا بارتز
لقب: الليلة الضائعة
نقطة الاهتمام: يذبح بارتز ملخص الفيلم ، مما يترك للعملاء قدرًا مثاليًا من التوقع والاهتمام.

بناءً على اهتمامك بتشويق جيليان فلين وميغان أبوت إيسك ، أنا متحمس لمشاركتك فيلم الإثارة النفسي الذي يحركه شخصيتي ، الليلة المفقودة.

ليندسي راضية عن حياتها: لديها وظيفة قوية في مجلة ، وصديقة مخلصه ، وشقتها الخاصة في بروكلين ، مع خزانة مشروبات كاملة التجهيز (وكثيرا ما تستخدم). لقد انتقلت بالتأكيد من تلك الليلة الغريبة التي كانت قبل ذلك بعشر سنوات عندما أصيبت بحالة من الغموض في حالة سكر وانتحر عدوها الهش ، إيدي. حتى تكتشف ليندسي مقطع فيديو مقلقًا يجبرها على السؤال عما إذا كانت إيدي قد قُتلت بالفعل - وما إذا كانت ليندسي نفسها متورطة. بينما تتسابق من أجل حل ما حدث بالفعل ، يجب أن تواجه Lindsay شياطين تاريخها العنيف - وأن تكشف الحقيقة قبل أن تعاني أيضًا من مصير إيدي.

الليلة المفقودة هي فتاة في القطار تلتقي بـ HBO's GIRLS ، وهو لغز أدبي من 95000 كلمة يستكشف الصداقة والهوية والهوس على خلفية حي بوشويك الخام والمتغير باستمرار.

أنا صحفي مقيم في بروكلين ومؤلف مشارك للكتاب الذي تحول إلى مدونة STUFF HIPSTERS HATE (Ulysses Press ، 2010) ، والذي وصفته مجلة The New Yorker بأنه "محبط بالاكتئاب". ظهر عملي في The Wall Street Journal و Marie Claire و Vogue و Cosmopolitan و Women's Health و Martha Stewart Living و Redbook و Elle والعديد من المنافذ الأخرى ، وشغلت مناصب تحريرية في Glamour و Psychology Today و Self ، من بين عناوين أخرى.

المؤلف: ستيفاني وربيل
لقب: الأم هل لي
نقطة مهمة: تكتب Worbel استعلامًا مثيرًا (ولكن سريعًا) عن الإثارة حول الثنائي المتقلب بين الأم وابنتها. وتترك القراء معلقين بعبارة محيرة: "فقط واتس واحد يمكنه الوصول إلى طريقها".

عزيزي [Agent’s First Name، Last Name] ،

يعتقد Rose Gold Watts أنها كانت مريضة لمدة ثمانية عشر عامًا. اعتقدت أنها بحاجة إلى أنبوب التغذية والعمليات الجراحية والكرسي المتحرك.

تبين أن والدتها باتي كاذبة جيدة حقًا.

بعد خمس سنوات في السجن ، تخرج باتي. توافق الأم وابنتها على الانتقال معًا والتخلي عن المظالم القديمة. تقول باتي إن كل ما تريده هو التصالح مع روز جولد ورعاية حفيدها الرضيع.

لكن روز جولد تعرف والدتها. لن ترتاح حتى تعيد الذهب الوردي تحت إبهامها. وهو أمر غير مريح ، لأن Rose Gold يريد أن يكون خاليًا من Patty إلى الأبد.

فقط واتس واحد يمكنه الحصول على طريقها.

MOTHER MAY I (87000 كلمة) هي رواية مشوقة يتم سردها من وجهة نظر كل من Patty's و Rose Gold ، في إطارين زمنيين. كتابي سوف يروق لقراء Ali Land’s GOOD ME و BAD ME و Gillian Flynn's SHARP OBJECTS ، إذا تم سرد القصة من وجهة نظر Amma’s و Adora.

تم نشر روايتي القصيرة في مجلة Bellevue Literary Review وتم ترشيحها لجائزة PEN / Robert J. Dau للقصة القصيرة لعام 2018 للكتاب الناشئين. أنا & # 8217m مرشح MFA في Emerson College.

المؤلف: آدم ساس
لقب: استسلم لأبناءك
نقطة مهمة: يوضح لنا Sass كيفية الاستعلام مرة أخرى بعد التنقيحات الضخمة. في محاولته الثانية ، مع هذه القصة المقنعة حول معسكرات التحول والتستر على جرائم الكراهية ، يهبط ساس بوكيله.

المؤلف: ليبي كدمور
لقب: الترجيع الكبير
نقطة الاهتمام: تلتقط خطوط الملعب لهذا الاستعلام الفرضية الذكية لـ The Big Rewind: لغز جريمة قتل تم حله من خلال أدلة في شريط مختلط.

المؤلف: نيكي ستوكويش
لقب: رمز
نقطة الاهتمام: إنه استعلام مقتضب عن الإثارة يبدأ بهذا الزنجر: الدم ينسكب طوال الوقت في غرفة الطوارئ & # 8212 ولكن ليس الطبيب عادة.

المؤلف: لين فارجو
لقب: لين، لطف، هدأ
نقطة الاهتمام: من استعلام فارجو ، من الواضح أن الشخصيات القوية هي التي تقود حبكة هذا الفيلم المثير حول مخرج مسرحي مصاب بجنون العظمة وسيداته الرائدات.

المؤلف: دان لوتون
لقب: بلوم سبرينغز
نقطة الاهتمام: في هذا الاستعلام ، يوضح لنا Lawton كيفية بناء شخصيات مثيرة للاهتمام من البداية. يُترك الوكلاء يائسين لمعرفة كيف يعيش صبيان دون سن العاشرة في برية كنتاكي.


سحب المياه من الهواء: هل وجد العلماء حلاً سحريًا للجفاف؟ - وصفات

طباعة جيدة: التعليقات التالية مملوكة لمن نشرها. نحن لسنا مسؤولين عنها بأي شكل من الأشكال.

فعلوا ذلك في العصور القديمة في الشرق الأوسط (التقييم: 5 ، إعلامي)

رابط لينكي (الدرجة: 5 ، إعلامي)

جورج .. (التقييم: 3 ، مضحك)

رد: فعلوا هذا في العصور القديمة في منتصف العصا (الدرجة: 2 ، بالمعلومات)

يبدو أنهم صنعوا مادة تستخدم قوى بين الجزيئات للحصول على جاذبية عالية للماء (مثل الملح أو أي مادة مجففة أخرى). يكمن السر في أنه في ظل ظروف معينة يمكن إطلاق جزيئات الماء هذه مرة أخرى (الحرارة والضغط وما إلى ذلك). ثم يمكن دمجه مع طرق التبخر القياسية من خلال الضغط والتبريد (مزيل الرطوبة القياسي).

لذلك ، ربما وجدوا للتو ، أو ضبطوا ديناميكيًا ، "البقعة الحلوة" بين الطريقتين لإنتاج مو

رد: (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 2)

الكثير من الأشياء "بعيدة المنال" في الكتاب المقدس تم شرحها الآن حتى فراق البحر الأحمر (تسونامي الناجم عن البركان الذي قضى على نهر مينوان ، وفقًا لدرس تاريخ الفن الذي التحقت به).

بالطبع ، وجود تفسيرات مادية يزيل بعض السحر.

رد: (الدرجة: 3 ، مضحك)

بالطبع ، هناك دائمًا فرصة حيث تم تناقل التاريخ اللفظي ، حيث تم تزيين الصرافين قليلاً لإثارة إعجاب الأطفال بشكل أفضل.

"في يومي ، لم يكن علينا فقط السير صعودًا في كلا الاتجاهين إلى المدرسة ، بل كان علينا فصل البحار للقيام بذلك!"

"هل فرقت البحار ؟! لقيط محظوظ! كان علينا أن نحبس أنفاسنا ونمشي على طول القاع."

"أوه نعم. حسنًا ، على الأقل كنت تمشي. نحن اضطررت إلى الهرب من الجيش المصري كله .. و تجولوا في الصحراء أربعين يوما ".

"أيام؟ كان علينا أن نتجول لمدة أربعين أسابيع!"

"حسنًا ، أقول أيامًا ، لقد كان الأمر كذلك

رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

نعم ، هذا هو السبب في أنه من المرجح أن يكون نتيجة "هبوط الرياح" والتجويف الناتج عندما فشلت الرياح. كان من الممكن أن يكون دفع الماء للخلف لكشف المسار حدثًا شائعًا بشكل معقول. إذا كنت من السكان المحليين ، فستعلم أنه سيكون طريقًا خطيرًا لاستخدامه ، ولكن إذا كنت يائسًا من الهروب ، فقد يبدو أنه يستحق المخاطرة

لدينا بالفعل واحدة من هؤلاء. (الدرجة: 5 ، مضحك)

كان فرانك هربرت صاحب البصيرة (التقييم: 4 ، ممتع)

رد: (الدرجة: 2)

. أتساءل لماذا لم يفكر هربرت أبدًا في أن بعض Fremen يصطدم ببعض المذنبات في الكوكب على الأقل لتزويد بعض الأجزاء المختارة منه بالماء. بالطبع ، كان ذلك سيقتل كل ديدان الرمل.

لأن Fremen كان لديهم مشكلة كافية لمجرد رشوة نقابة التباعد لمنعهم من وضع أقمار صناعية للطقس / المراقبة من شأنها أن تكشف أسلوب حياتهم وأعدادهم الفعلية؟ وبالطبع قتل الديدان الرملية في وقت قصير كان سيقتل معظم الفريمان أيضًا

رد: (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 2 ، إعلامي)

أنت تتذكر بشكل غير صحيح. مصيدة الرياح.

رد: (الدرجة: 2)

كنت أفكر في الكثيب بنفسي.

تحقق من إعلان التسمية الرئيسية - كنا جميعًا نفكر في الكثيب.

أتساءل لماذا لم يفكر هربرت قط في اصطدام بعض المذنبات بالكوكب ببعض المذنبات

لأن Guild Navigators لن يسمحوا لهم بأن يكونوا أقوياء بما يكفي لمنع الإمبراطور من امتلاك أقمار صناعية للطقس.

رد: (الدرجة: 2)

إعادة: (الدرجة: 3 ، بصيرة)

رد: فرانك هربرت كان صاحب البصيرة (التقييم: 4 ، مضحك)

من فضلك لا تخبرني أن لديك بذلة نموذجية في الأعمال ، لإعادة تدوير البول والبراز.

هذا شيء لا أرغب في اختباره التجريبي.

فقط تأكد من أن أجزاء المعالجة منه لا تزال تعمل عندما تمشي بدون إيقاع.

هل فكر أي شخص آخر في. (الدرجة: 2)

اتصل شخص ما بفريمن (الدرجة: 4 ، مضحك)

Windtraps (الدرجة: 2)

يبدو مثل Windtraps من Frank Herbert's Dune.

ومع ذلك ، كان المقال نفسه وصفيًا للتكنولوجيا مثل روايات فرانك هربرت. هنا اقتباس ممتع

رد: (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 3 ، مضحك)

رد: (الدرجة: 2)

مثل كنتاكي فرايد تشيكن ، طعمها جيد ، لكننا لن نخبرك بما بداخلها.

هذا الجزء حيرني. بالتأكيد لديهم براءة اختراع؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن الخطط موجودة في ملف وعام.

رد: (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 2)

ملاحظة: قد لا تساوي مساهمات العناصر الغذائية من المكونات الفردية الإجمالي بسبب لوائح التقريب الفيدرالية.
قد يؤدي استبدال المكونات إلى تغيير القيم الغذائية. قد تختلف عناصر القائمة وساعات التوفر في المواقع المشاركة. على الرغم من أن هذه البيانات تستند إلى إرشادات قياسية لأجزاء المنتج ، يمكن توقع حدوث تباين بسبب التأثيرات الموسمية ، والاختلافات الطفيفة في تجميع المنتج لكل مطعم.

إعادة: (الدرجة: 3 ، بصيرة)

يجب أن تعمل. (الدرجة: 5 ، مضحك)

طالما أن الموصلات الفائقة التي تستخدمها في المكثفات ليست عرضة لوباء محرك الدمى.

إذا حدث ذلك فسيستغرق وقتًا طويلاً قبل ظهور لويس.

انا اتعجب. (الدرجة: 2)

امتصاص الملح للماء وتقطير الماء المالح؟

أعتقد أن المعنى هو أن نرى كيف يمكن أن تنتج غالونات من الماء أثناء الطفو على بحيرة المياه العذبة ، وعلى البحر المالح.

رد: (الدرجة: 2)

حسنًا ، قد أكون قادرًا على الاقتراب من ذلك. قم بإسقاط جزء المكعب ذو القدم الواحدة. :)

ابدأ باختيارك لآليات التبريد - تقاطعات أو ضواغط بلتيير أو أيًا كان. قم بتبريد طبق كبير حتى يقترب من التجمد. لتقليل استهلاك الطاقة ، ضعه على ارتفاع معتدل بحيث تكون درجات حرارة الهواء أكثر برودة بشكل طبيعي. في الجزء السفلي من هذا الجهاز ، ضع أنبوبًا لالتقاط الجريان السطحي. في الجزء السفلي من الأنبوب (عدة مئات من الأقدام أدناه) ، ضع التوربينات.

هذا يتطلب قوة أولية للتهدئة

اخترع منذ زمن طويل ، في مجرة ​​بعيدة. (النتيجة: 5 ، مضحك)

هل سمع أحد عن مزارعي تاتوين للرطوبة؟

(آسف ، لقد كانت مطمئنة للغاية)

رد: اخترع منذ زمن طويل في مجرة ​​بعيدة. (الدرجة: 2)

أعتقد أنه يمكنك رؤية بعضها في خلفية هذه الصورة.

رد: اخترع منذ زمن طويل في مجرة ​​بعيدة. (النتيجة: 3 ، مضحك)

رد: (الدرجة: 2 ، مضحك)

أوبي وان: "هذه ليست المبخرات التي تبحث عنها."

الجندي البكم: "هذه ليست المبخرات التي نبحث عنها. تحرك على طول".

رد: لوكاس - ملك الشقوق (التقييم: 4 ، بصيرة)

نعم. حرب النجوم ، قصة طفل فقير في أراكيس نشأ وذهب إلى ترانتور. لكن الأفلام والمسلسلات التلفزيونية بشكل روتيني تمزق كل ما في وسعها ، وتعديلها بما يكفي (عادة) لتجنب الدعاوى القضائية.

كي لا نقول أن كتّاب الخيال العلمي (وغيرهم) لا ينزعجون أيضًا ، لكنهم عادةً كثير أفضل في حفظ الأرقام التسلسلية ، والاستفادة من أنواع مختلفة تمامًا (بالإضافة إلى كونها منذ فترة طويلة في المجال العام). كان مصدر إلهام أسيموف لثلاثية التأسيس (عندما كانت ثلاثية) ، بشكل فضفاض ، "صعود وسقوط الإمبراطورية الرومانية". كان Forbidden Planet مبنيًا بشكل فضفاض على "The Tempest" لشكسبير (وبالطبع ستار تريك انفصل كثيرًا عن Forbidden Planet). وهكذا.

(في الواقع ، غالبًا ما تكون هوليوود أقرب إلى الأصل عندما ينزعون شيئًا ما عنهم عندما يشترون العقار ويصنعون فيلمًا منه. مزحة. نكتة.)

لماذا المفاجأة؟ (الدرجة: 3 ، بصيرة)

إعادة: (الدرجة: 3 ، بصيرة)

هذا ببساطة ليس صحيحًا.
من الناحية التاريخية ، كانت الحكومة حافزًا كبيرًا للابتكار التكنولوجي والتحسينات.

بالنظر إلى أن هذه الشركة التي يُزعم أنها فعلت ذلك لا تدعي أي منتجات ثانوية ولن تسمح لأي شخص بمعرفة كيف فعلوا ذلك.
لون لي متشكك.

اللحظة المفارقة اليوم (الدرجة: 5 ، بصيرة)

الحكومة فقيرة جدًا في الإبداع وعادة ما تكون فقيرة جدًا في اختيار الفائزين المستقبليين في سباق التكنولوجيا.

راجع أيضًا الإنترنت الذي تستخدمه لنشر تعليقك. انتظر ، داربا خلقت ذلك ، فما باللك.

جيد! (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

رد: جيد! (الدرجة: 5 ، مضحك)

اعتقدت أن Vaporware كانت النتيجة المرجوة هنا ، أليس كذلك؟

رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

الماء رائع (التقييم: 4 ، مضحك)

رد: (الدرجة: 3 ، مضحك)

هل يوجد زر لتحويله من "ماء" إلى "بيرة"؟

لقد دعوت يسوع ، فقال إنه يستطيع تحويل الماء إلى خمر. هل سينجح هذا؟

رد: الماء رائع (التقييم: 5 ، مضحك)

تدب الحياة في الكثبان الرملية. (الدرجة: 2)

هذا يبدو مثل Windtrap لأي شخص آخر. أحبه عندما يظهر شيء قرأت عنه في كتاب خيال علمي قبل 20 عامًا في تطبيق عملي.

رد: (الدرجة: 2)

أحبه عندما يظهر شيء قرأت عنه في كتاب خيال علمي قبل 20 عامًا في تطبيق عملي.

لن تكون أكثر رقة عندما تشرب بولك المعاد تدويره وبرازك من خلال قشة في عام 2026.

رد: (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 2)

Hm (الدرجة: 5 ، إعلامي)

يبدو أنها تستخدم على الأرجح مركبًا مائيًا [wikipedia.org] مثل كلوريد الكالسيوم [wikipedia.org] ثم نوعًا من استبدال الأيونات لاستعادة الماء (ترسب معدن الكالسيوم وبعض الملح غير القابل للذوبان ، مثل الحديد ( الثالث) Cl.

رد: hm (الدرجة: 4 ، مضحك)

رد: (الدرجة: 2)

حسنًا ، لكن ألن يضطروا بعد ذلك إلى الاستمرار في إعادة إمداد الماكينة بالمواد الكيميائية عند 1/1200 من حجم المياه المستخرجة؟ أم أنني أقرأ تلك المقالات بشكل خاطئ؟

يبدو لي أن الكلمة الأساسية ستكون مستدامة - سيكون المبرد المبرد يعمل بالطاقة الشمسية أكثر استدامة.

رد: hm (الدرجة: 5 ، إعلامي)

الكلمة التي تبحث عنها هي Hyزروسكوبي. من المقالة التي ربطتها بـ:

الليثيوم [كلوريد | بروميد] ، على الأرجح (الدرجة: ٣ ، ممتع)

تمتص الرطوبة من الهواء ، ثم تقوم بتسخينه وتبخر الماء ، تاركًا الأملاح خلفه ليتم إعادة استخدامها.

إن الشيء العظيم في الأمر هو أن كل ما تحتاجه هو مصدر حرارة. يمكنك إما حرق الوقود ، أو استخدام الحرارة المهدرة المنبعثة من التوربينات ، أو حتى استخدام الطاقة الشمسية - فأنت بحاجة إلى درجات حرارة أعلى من الغليان ، ولكن ليس أعلى من ذلك بكثير.

هذه هي نفس الأشياء التي يستخدمونها لمضخات الحرارة التي تعمل بالطاقة الشمسية ، إلا أنها تستخدم نظام حلقة مغلقة ، وتبخر الماء عند ضغط منخفض للحصول على تكييف الهواء.

رد: hm (الدرجة: 5 ، إعلامي)

على الأرجح هو نظام يتم فيه تقليب الملح المسحوق أو المسحوق عبر الهواء الجاف لامتصاص الرطوبة ، ثم يتم تحميصه لتحرير الرطوبة ، والتقاطه تحت ضغط منخفض لتقليل كمية الطاقة المطلوبة ، وإعادته إلى حالته اللامائية. سيكون متكتلًا ومتكتلًا ، لذا سيتعين إعادة طحنه ليصبح مسحوقًا ناعمًا قبل إعادة استخدامه.

من المحتمل أن يكون سعر الجالون 0.30 دولارًا إلى حد كبير من الكمية المطلوبة في إزالة الماء من تقطير الهيدرات لمجرى المياه

0.25 دولار للغالون (بافتراض عدم إعادة تدوير الحرارة المهدرة من التكثيف إلى التسخين المسبق للمياه التي تدخل في المرجل) بسعر 10 دولارات / كيلووات ساعة. سيكون استخدام البنزين أو الديزل أكثر تكلفة بكثير - وبالتالي الضغط المنخفض.

الماء المقطر من الهواء - ليس رثًا جدًا. لقد فكرت في تجربة الشيء نفسه هنا في الصحراء (حيث يكون بشكل روتيني

10٪ RH في Phoenix) ، لكن الأمر لا يستحق ذلك.

العم أوين! (الدرجة: 5 ، مضحك)

التصحيح (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 2)

فقط أضف الماء! (الدرجة: 5 ، مضحك)

وعندما طُلب منه توضيح كيفية عمله ، أشار الرئيس التنفيذي - "فقط أضف الماء ، وفي غضون دقائق قليلة سيكون جاهزًا!".

وتذكر الأطفال. (الدرجة: 2)

رد: (الدرجة: 2)

إعادة: (الدرجة: 2 ، بصيرة)

لن يكون لامتصاص كل الرطوبة من البيئة أي تأثير على النظام البيئي ، أليس كذلك؟

إلى حد كبير ، نظرًا لأنك تعيدها إلى حد كبير. لهذا السبب تحتاج إلى الكثير منها في الصحراء. ولماذا يوجد القليل جدًا من النظام البيئي هناك للتلف.

ما مقدار الماء الذي يتم استهلاكه عند تنظيف المرحاض؟ هذا صحيح. لا أحد. لا يوجد نقص في المياه ، إنها مسألة نقاء وتوزيع ، وليست كمية.

رد: وتذكر الأطفال. (الدرجة: 5 ، إعلامي)

إنها مشكلة فقط إذا تمت إزالة الماء بشكل دائم من البيئة ، وهو ما لن يحدث بشكل عام. كان الماء في الهواء وفي غضون ساعات قليلة ، عاد مرة أخرى.

هذا في الواقع أفضل بكثير من نقل المياه بالشاحنات من بعيد أو سحبها من الآبار العميقة. في هذه الحالة ، أنت نكون تغيير البيئة. يتم إضافة المياه التي لم تكن موجودة من قبل في البيئة.

العالم بحاجة إلى المياه العذبة. (الدرجة: 3 ، بصيرة)

إذا كانت هذه التكنولوجيا تعمل حقًا كما هو معلن عنها ، فكيف يمكن للحكومة أن تفعل شيئًا بها أكثر إنتاجية من إرسال مجموعة إلى الجيش؟ مثل شراء الآلاف من هذه الأشياء وشحنها إلى العديد من الأماكن المختلفة في العالم حيث يعد نقص الوصول إلى المياه العذبة أحد أكثر المشاكل الصحية إلحاحًا لملايين الأشخاص.

من الجيد أن يكون جنودنا في الشرق الأوسط يؤدون وظائفهم ، وهم يستحقون المياه العذبة أيضًا. لكن رؤية الغضب العام تجاه الولايات المتحدة هو أمر شائع في كثير من أنحاء العالم في الوقت الحالي ، فإن مساعدة الناس في الواقع بشيء كهذا من شأنه أن يولد نوايا حسنة هائلة. من المحتمل أن تكون أرخص بكثير من حروبنا أيضًا.

رد: العالم بحاجة للمياه العذبة. (الدرجة: 4 ، بصيرة)

إعادة: (الدرجة: 3 ، بصيرة)

رد: العالم بحاجة للمياه العذبة. (الدرجة: 4 ، بصيرة)

مياه مجففة. (الدرجة: 2)

أخيرا. (الدرجة: 5 ، مضحك)

نكت قابلة لإعادة الاستخدام (الدرجة: 2 ، بصيرة)

Stillsuit (النتيجة: 2)

الجميع يفكر في الكثبان الرملية ، لذا فإليك ما تفعله البدلة الثابتة. http://en.wikipedia.org/wiki/Stillsuit [wikipedia.org]

بالمناسبة ، قم بتنزيل اللعبة الكاملة مع الكلام (برنامج مهجور قانوني) على http://www.the-underdogs.info/game.php؟gameid=345 [the-underdogs.info]

ليس مفاجئًا (الدرجة: 2 ، إعلامي)

رد: (الدرجة: 3 ، إعلامي)

الاقتصاد الحكومي البسيط (الدرجة: 2 ، إعلامي)

لم يكن لدى الشركات الممولة من DARPA نفس الدافع مثل الشركة الأخرى. من مصلحتهم الاستمرار في إحراز تقدم بطيء وطلب المزيد من الأموال في كل مرة يحققون فيها تقدمًا بسيطًا. الشركة الناجحة لم يكن لديها مثل هذا القطار المالي. كان من مصلحتهم إنتاج النتائج فعليًا من أجل الحصول على براءة اختراع وتسويق وبيع التكنولوجيا. مضحك كيف يعمل، هاه؟

لا أصدق أحدا (الدرجة: 2)

بعض النقاط للنظر فيها. (الدرجة: 2 ، مثيرة للاهتمام)

  1. هل يتطلب كهرباء ، إذا كان الأمر كذلك فكم؟
  2. هل المواد الكيميائية المستخدمة في التكثيف بحاجة إلى التجديد؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكم مرة ، وكم كمية المياه الصالحة للشرب التي يمكن توليدها لكل حمولة من المواد الكيميائية ، وما هي تكلفة المواد الكيميائية؟

أسئلة جادة. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

Question1 L ما مدى عدم كفاءة أعضاء الكونغرس في واشنطن العاصمة؟

يعرف أي شخص لديه نصف عقل أنه يجب أن يكون هناك بعض الرطوبة في الهواء لاستخراج الماء. انتظر ، هذا يفسر ذلك).

في حين أنه يعد إنجازًا لتقليل متطلبات الرطوبة ، إلا أنه لا يلغيها. في الواقع ، بالنظر إلى ادعائهم بما يصل إلى 600 جالون / يوم ، أود أن أقول أنه عند الحد الأدنى للرطوبة المطلوبة وهو 14 ٪ ، من الممكن أنهم قد يحتاجون إلى عدد أكبر بكثير مما تم الحديث عنه. العامل الرئيسي هو مدى سرعة انخفاض هذا الناتج عندما تنخفض مستويات الرطوبة. إذا كان يوفر 600 جالون / يوم عند مستويات الرطوبة المثلى ، فإنه مايو أخرج فقط قل 10 جالون / يوم. إذا كان الأمر كذلك ، فلا يمكنك الاعتماد على هذا لدعم القوات في مثل هذه المناطق. مكمل ، أكيد.

اعتمادًا على الحجم ومتطلبات الصيانة ، بالإضافة إلى المدخلات الفيزيائية بخلاف الهواء ، قد لا يكون استخدام هذه العناصر في المناطق القاحلة أمرًا فعالاً من حيث التكلفة. الآن ، أماكن مثل جنوب الولايات المتحدة ستكون مفيدة للغاية.

ما أود معرفته هو الحجم ومتطلبات الطاقة. قد يكون شيئًا كهذا مفيدًا جدًا في المباني الشاهقة. يتطلب ضخ المياه إلى المستويات العليا قدرًا كبيرًا من الطاقة. إذا تمكنا بدلاً من ذلك من وضع عدد قليل من هذه على أسطح المباني واستخدامها لخفض المياه ، فقد نشهد فوزًا صافياً من حيث الإمداد واستخدام الطاقة. تخيل أماكن مثل Phoenix أو Las Vegas.

Pheonix لديها متوسط ​​رطوبة يومية حوالي 55٪ IIRC. وبالتالي سيكون من المنطقي أن هذه الوحدات يمكنها ضخ أقصى إنتاج لها. اعتمادًا على حجمها ومتطلبات الطاقة ، يمكن أن ينتج العديد منها فوق مبنى إداري في فينيكس عدة آلاف من الجالونات لكل مبنى. كمباني المكاتب ، قد تكون متطلباتهم المائية منخفضة بما يكفي لتلبية هذه الوحدات. سيكون لديهم ميزة إضافية تتمثل في إزالة الرطوبة من الهواء الساخن لفينيكس ، مما قد يؤدي إلى تقليل طفيف في حمل التبريد.

حتى الوحدات السكنية الصغيرة يمكن أن تستفيد بشكل كبير. الشخص العادي يتطلب 125 جالون / يوم. وبالتالي يمكن لإحدى هؤلاء توفير احتياجات المياه (باستثناء مروج العشب) لأسرة مكونة من أربعة أفراد في فينيكس. إذا كان المنزل مصممًا بمياه رمادية وأنظمة لأغراض تنسيق الحدائق ، فمن الممكن أن يوفر أحدها بشكل كامل متوسط ​​متطلبات المياه لعائلة مكونة من أربعة أفراد في فينيكس. الأمر الذي يقود إلى السؤال .. ما مقدار اقتناءها وتشغيلها؟

أي شخص من Phoneix يهتم بمشاركة مقدار ما تدفعه مقابل الماء؟ إذا كان لديك زوج وزوج من الأطفال ، وألغت هذه الوحدة فاتورة استخدام المياه (ستظل هناك مياه الصرف الصحي) ، فكم ستوفر لك سنويًا؟

40.000 وحدة من هذه الوحدات في فينكس ستخفض الطلب اليومي في الصيف على المياه بمقدار 24 مليون جالون في اليوم ، أو 5-12٪ حسب الموسم (الصيف إلى الشتاء).

بشكل أساسي ، إذا ثبت أن هذا الأمر فعّال من حيث التكلفة ، فقد تتمكن الأجزاء الأكثر جفافاً من البلاد من تحقيق وفورات كبيرة في البنية التحتية وتكاليف الإمداد. والتي ستكون تقنية عسكرية أخرى مطلوبة مطبقة على الاستخدام المدني الإيجابي.

السؤال التالي هو: هل يتوسع وينخفض؟ هل يمكن تقليصه ليكون إمدادًا فعالًا لشخص واحد؟ هل الوحدات الأكبر تظهر زيادة أفضل من الخطية في إنتاج المياه؟

قم بدمج هذا مع أنظمة المياه الرمادية ، والتدفئة الحرارية الشمسية (المياه والمنزل) ، والمناظر الطبيعية المناسبة وسنكون طريقًا طويلاً نحو نظام أكثر استدامة - دون تغييرات وتخفيضات كبيرة في مستوى معيشتنا.


سحب المياه من الهواء: هل وجد العلماء حلاً سحريًا للجفاف؟ - وصفات

كيف نوقف الفظائع التي ترشها الهباء الجوي السام والتي تُرتكب في سماء جميع أنحاء العالم؟ ماذا يمكننا أن نفعل لوضع حد مفاجئ لهجوم الحرب البيولوجية / الجوية؟ ما هي & quotsilver bullet & quot في معركة الكشف عن الجنون المستمر في هندسة المناخ ووقفه؟ الجواب البسيط هو هذا ، ليس هناك حل سحري.

لاس فيجاس ، نيفادا (15/3/16). رصيد الصورة: Akos Angyal

لأكثر من عقد من الزمان ، كنت منغمسًا تمامًا في البحث المستمر وجهود زيادة الوعي المستمرة في المعركة لفضح الهندسة الجيولوجية. خلال هذه المسيرة الطويلة والشاقة واجهني عدد لا يحصى من الأفراد بحثًا عن علاج بسيط. بحثًا عن حل بسيط من شأنه أن يضع حداً فجأة للرش ويعيد كل شيء إلى ما كان عليه ، حتى يتمكنوا من وضع هذا القلق في الراحة والعودة إلى أسلوب حياتهم المعتاد. لا يوجد مثل هذا الحل. وكلما تم قبول هذه الحقيقة في وقت أسرع ، تمكنا من المضي قدمًا في العمل الأساسي الذي يتعين القيام به. النقطة التي حاولت الضغط عليها لفترة طويلة لا تزال هي نفسها ، هناك طريقة واحدة فقط للمضي قدمًا في الكفاح من أجل إيقاف الهندسة الجيولوجية العالمية وهي تحقيق كتلة حرجة من الوعي حول هذه القضية (والتهديد الخطير الذي تشكله) بين عامه السكان. لا يمكن خوض معركة بدون جيش ، فالسبيل الوحيد للمضي قدمًا في القتال لوقف الهندسة الجيولوجية العالمية هو من خلال إنشاء وتجنيد جيش من المستيقظين.

نشطاء مناهضون للهندسة الجيولوجية يحتجون أمام فرع ABC ، ​​KRCR ، بسبب تعتيمهم على قضية هندسة المناخ.

لماذا هذا هو السبيل الوحيد للمضي قدمًا؟ لأن حكومة الولايات المتحدة (وغيرها في جميع أنحاء العالم) فاسدة بشكل لا يمكن فهمه. لأن الشركات الإعلامية المملوكة لهيكل السلطة تتحكم بشكل كامل في تدفق المعلومات. لأن الفرصة الوحيدة التي لدينا لوقف جنون هندسة المناخ هي من الداخل إلى الخارج. يجب توعية عائلات المشاركين بشكل مباشر في هجوم هندسة المناخ (المقاولون العسكريون والخاصون) بما يشكل أفراد عائلاتهم جزءًا منه. يجب أن يكون لدينا عناصر في الجيش الأمريكي مستيقظين وفي صفنا أو ليس لدينا فرصة. يجب أيضًا توعية عائلات جميع أولئك الذين يسهّلون بشكل غير مباشر هجوم هندسة المناخ بأي صفة (والتي تشمل ببساطة إنكار الواقع نفسه) بما يشارك فيه أفراد أسرهم. ما هي المشاركة غير المباشرة؟ أي محترف في أي منصب يتأثر بأي شكل من الأشكال ببرامج الهندسة الجيولوجية أو متصل بها أو مرتبط بها أو يتأثر بها ، ولكنه لا يفصح عما يعرفه (أو يجب أن يعرفه) من أجل حماية راتبه ومعاشه التقاعدي. قائمة المهنيين في هذه الفئة الأخيرة طويلة بشكل لا يمكن تصوره. ستشمل هذه القائمة (على سبيل المثال لا الحصر) خبراء الأرصاد الجوية والصحفيين والأكاديميين (في فئات عديدة من البحث) وعلماء المناخ وموظفي وكالة اختبار الهواء والماء والأطباء والطيارين والمعدات ذات الصلة وموردي المواد وما إلى ذلك. والمشاركة في هجوم هندسة المناخ (أو في إخفائه) مكشوف تمامًا لعائلاتهم وأصدقائهم ، لدينا فرصة حقيقية لوقف الجنون.

نشطاء مناهضون للهندسة الجيولوجية يرفعون الوعي بهذه القضية الحاسمة في مسيرة تغير المناخ العالمي في شيكو ، كاليفورنيا.


الأكل اليقظ: اكتساب القوة على طعامك

نحن البشر أكلة طائشة

كثير منا أكل بلا عقل. نحن نحب تجريف الطعام في أسرع وقت ممكن ، وتناول الطعام عندما لا نشعر بالجوع ، وتناول الأطعمة الخاطئة ، والإفراط في تناول الطعام و [مدش] كل ذلك دون التفكير في السبب.

وقد يكون هذا هو السبب الأكبر حزمة على جنيه.

إذن ، كيف نحفر أنفسنا من هذه الحفرة؟ للتغلب على الأكل الطائش ، نحن بحاجة إلى ذلك تأكل بانتباه.

الأكل اليقظون يظلون "نحيفين بلا مجهود"

كلنا لدينا ذلك نحيف إلى الأبد وتقليم صديق من لا يهتم عن وزنهم.

حسنًا ، وضعت دراسة جامعة كورنيل 2015 (Wansink وآخرون) 61 من هؤلاء "نحيف بلا جهد"الناس تحت المجهر لمعرفة ما الذي يجعلهم يدق.

قال المؤلف المشارك للدراسة ، براين وانسينك ، دكتوراه ، لـ Science Daily ، "أردنا العثور على سلوكيات [هذه المجموعة] الصغيرة أو البسيطة التي قد يكون لها تأثير كبير [على سبب بقائهم نحيفين بسهولة]."

وماذا في ذلك قوى خارقة هل وجد الباحثون؟ حسنًا ، اتضح أنهم كانوا كذلك أكثر بكثير "في تناغم"بجسدهم"منبهات داخلية"حول موعد تناول الطعام ، وماذا نأكل ، وكم نأكل ، وما إلى ذلك.

بعبارة أخرى ، سواء كانوا يعرفون ذلك أم لا ، فإن الأشخاص النحيفين كانوا في الواقع أكلة اليقظة. إذن ، هل يمكن للأشخاص العاديين اكتساب هذه المهارة؟

نعم! كدالة للوعي العالي والحدس الحاد ، التأمل مضخات لدينا عضلات الأكل اليقظ مثل أ العضلة ذات الرأسين لاعب كمال اجسام.

"تسجيل الوصول" بعناية بينما تتكشف شؤون تذوق الطعام لدينا

في عالمنا الخارجي سريع الخطى والمشتت دائمًا ، من السهل جدًا أن نفقد الاتصال بعالمنا الداخلي. لحسن الحظ ، يرتقي الوعي الهائل للتأمل ينسكب الوعي في جميع مجالات حياتنا.

اليقظة الذهنية تعلمنا فن "تسجيل الوصول" طوال يومنا ، بما في ذلك عندما يحين وقت ذلك تغذي لنا جميلة الجسم.

من خلال إعادة تقييم "أحداثنا الداخلية" (الأفكار والمشاعر وما إلى ذلك) على أنها أحداثنا شؤون تذوق الطعام تتكشف ، نحصل على مجموعة جديدة كاملة من الأدوات الكهربائية.

"كيف أشعر الآن؟ هل ما زلت جائعًا أو أنا ممتلئ؟ هل أحتاج حقًا إلى هذا الطعام؟ إذا واصلت الحركة ، هل أريد حقًا أن تشعر بطني بأنها ستنفجر؟ أم أنه من الأفضل أن أتكسر؟ هل ستحتفظ بالباقي لغداء الغد؟ "

بمرور الوقت ، يصبح التباطؤ في التحقق من حواسنا كما هو طبيعي مثل التنفس.

مع الأكل الطائش أول دومينو السقوط ، التأمل يمكن أن تصنع العجائب للتمتع بوجبة الطعام ، والخصر ، والصحة.

اليقظة الذهنية تجعل تناول تجربة متعددة الحواس

عندما كنا استنشق وجبتنا، نحن نقتصر على جزء بسيط من التجربة الحسية الكاملة. لحسن الحظ ، اليقظة تعيدنا إلى الحقيقة متعدد الأبعاد المغامرة التي هي الطعام.

تساعدنا المهارات المكتسبة في التأمل تكريس لنا انتباه تام كيف يبدو طعامنا ، ورائحته ، وكيف يشعر ، وكيف مذاقه.

"كيف يختلف قوام هذه اللقمة عن السابقة؟ ماذا عن النكهة؟ كيف يمكنني وصف هذه الوجبة لشخص لم يأكلها من قبل؟"

مثل أخذ دقيقة لتقدير جمال هائل من أ زهرة، الأكل الواعي يسمح لنا باستيعاب الذهول من تجربة تذوق الطعام بأكملها.

مع حب جديد للأطعمة المالحة والمغذية للغاية ، غالبًا ما يجد المتأملون الجدد أنفسهم الأكل الصحي مع لا يوجد جهد حقيقي من جانبهم.

عشاق الطعام العرضي

من خلال التفضيل المكتشف حديثًا للوجبات الصغيرة اللذيذة ، يمكن للتأمل أن يغير أي تعافي سريعًا "حشو المعدة"في وجبة صغيرة محبة عشاق الطعام.

بدلاً من تناول نصف لتر من Häagen-Dazs ، نتعلم تذوق روعة كاملة مغرفة واحدة "مُحسَّنة" من جيلاتي الفستق الصقلي.

عندما كنا تزج أنفسنا في اللامحدودة عجائب جزيئية داخل كل لدغة ، فإن كمية الطعام ليست ذات أهمية.

في النهاية ، تم تحقيق تضخيم الإحساس من خلال الأكل اليقظ يبث النعيم والفرح في جميع مجالات الحياة ، ولا سيما في حياتنا تجربة تناول الطعام.

الأكل البطيء واليقظ يحرك جبال إنقاص الوزن

"سوف تنتقد الطبيعة أولئك الذين لا يمضغون& [مدش] هوراس فليتشر

بينما يستغرق حوالي 20 دقيقة لمعدتنا لإرسال "مرحبًا ، أنا ممتلئ بالفعل ، توقف عن إطعامي!" إخطار دماغنا (وهو سبب كاف لعدم تناول الطعام في حالة ذعر) و [مدش] بعناية تباطؤ تذهب وجبتنا أعمق بكثير.

خنق يمنع في الواقع لنا من تجربة بكل سرور من الأكل.

تشير الأبحاث إلى أنه من خلال الأكل بسرعة كبيرة، نحن لا نعطي "اللبتين" ، هرمون الشبع "أنا ممتلئ الآن" ، وقتًا كافيًا للتفاعل مع "الدوبامين" ، الناقل العصبي الرئيسي للمتعة لدينا.

بحسب ال هارفارد هيلث مقالات، "النظرية هي أنه من خلال تناول الطعام بسرعة كبيرة ، قد لا يمنح الناس هذا النظام الهرموني المعقد الوقت الكافي للعمل."

عندما نركز كل اهتمامنا على ذلك صغيرة لكنها منحلة Ghirardelli brownie ، نحن لا نستمتع بها أكثر بكثير من ذي قبل و [مدش] ولكننا في الواقع لا داعي منه! الأكل اليقظ استوفي لنا مستقبلات المتعة بعد بضع لدغات بطيئة ودقيقة.

نظرًا لأن التأمل يضبطنا بشكل أعمق في أذهاننا وجسمنا ، فإننا بشكل طبيعي ضعه في السرير لا يحصى عادات غذائية سيئة & [مدش] بما في ذلك الإفراط في تناول الطعام ، والوجبات الخفيفة غير الصحية ، والرعي ، والحلويات ، والأكل العاطفي ، والأكل المجهد.

ارمي الحمية الغذائية القاسية. ارمي بدعة المعلومات التجارية إجراءات التمرين. التأمل لاقط.


يمكن للإمارات العربية المتحدة أن توفر ما يقرب من 30 في المائة من استخدامها اليومي للمياه إذا نفذت المباني السكنية المتعددة برامج إعادة تدوير المياه الرمادية ، وفقًا لتقرير حديث أعده باحثون من جامعة الشارقة. يستهلك المواطن الإماراتي العادي حاليًا ما يقرب من 550 لترًا من المياه النظيفة يوميًا ، يتم ضخ 30 ٪ منها في [& hellip]

في محاولة لتسليط الضوء على استخدامنا للمياه والنفايات ، ابتكر المصور بيتر هولمز سلسلة من الصور التي لا تنسى لاستخدام المياه في بلدان مختلفة. & # 8220 إحصائيات حول استهلاك المياه يصعب فهمها ولا ترتبط بالحياة اليومية & # 8211 يحاول هذا المشروع جعل استهلاك المياه مرئيًا بطريقة هادفة. & # 8221 حسنًا ، هذا & # 8217s [& hellip]


لماذا يحدث هذا؟ استكشاف المشكلة الشريرة لتغير المناخ مع أندرو ريفكين: بودكاست ونسخة

لماذا يصعب تركيز الانتباه على أزمة المناخ؟ نحن نعلم الضرر الذي نلحقه بالمناخ ونعرف سبب قيامنا بذلك. نحن نعرف حتى العقبات التي تعترض الحل (شركات الوقود الأحفوري ، والأحزاب السياسية الرافضة) ومع ذلك لا يزال من الصعب إبقاء القضية في المقدمة وفي المركز.

بعد قضاء 30 عامًا في تغطية أزمة المناخ ، يعرف أندرو ريفكين كيف يبدو الأمر عند دق الإنذارات التي يبدو أنها لا تلقى آذانًا صاغية. في هذه الحلقة ، يتحدث ريفكين عن الدور الضخم الذي تلعبه العلوم الاجتماعية عندما يتعلق الأمر بالحديث عن المناخ ، ويستكشف ما قد يتطلبه الأمر لجذب انتباه العالم ، ويشرح سبب قوله ، في رأيه الخبير ، إننا بالفعل " في القرف ".

أندرو ريفكين: في أي وقت أفكر فيه بسيارة تيسلا ، أحاول في ذهني أن أذكر نفسي بشاحنة بيك آب Ford F-150. إنها السيارة الأكثر مبيعًا في التاريخ ، عامًا بعد عام بعد عام. إنها ليست سيارة ، لكنها تقنيًا نوعًا من السيارات.

كريس هايز: إنها شاحنة رائعة.

أندرو ريفكين: لذا لا تتحدث معي عن Teslas دون التحدث معي عن شاحنات بيك آب Ford F-150 أيضًا. لذلك أنا مثل هذا المشكله ، كما تعلم؟ أنا فقط نوعا ما. يناديني الناس بكل هذه الأشياء.

كريس هايز: لماذا ، لأنك تصف شر المشكلة؟

أندرو ريفكين: على شخص ما القيام بذلك.

كريس هايز: أهلا ومرحبا بكم في "لماذا يحدث هذا؟" معي ، مضيفك ، كريس هايز. لذا ، سأفعل شيئًا في هذه الحلقة يكاد يكون من المؤكد أنني لا يجب أن أفعله ، خاصة في هذه المقدمة. في الواقع ، حتى وأنا أفكر في القيام بذلك الآن ، فأنا أقول لنفسي ربما تكون هذه فكرة رهيبة ، لكن. تيفاني تشامبيون تعطيني نظرة جانبية. لكنني سأحاول القيام بذلك على أي حال ، لأنه يضع سياقًا مهمًا للسياق الذي سيكون لدينا اليوم.

لذا ، منذ فترة وجيزة ، قمت بإعادة تغريد مقال عن بعض الفوضى المناخية المجنونة التي كانت تحدث هذا الصيف. أعني ، على وجه التحديد ، كانت هناك حرائق غابات في اليونان دفعت الناس للقفز في البحر للهروب منها ، وكان هناك الكثير من الوفيات هناك. وأعدت تغريدها ، وقلت شيئًا مثل ، "الأزمة مستمرة ، إنها قادمة لنا جميعًا." وشخص ما أتابعه على تويتر وأحبّه حقًا ، كاتب أحبه حقًا ، قال شيئًا مثل ، "سيكون من الرائع أن تخبرنا الأخبار التلفزيونية عن هذا." وأصبحت دفاعية قليلاً ، سأعترف بذلك ، لأنني أعمل في الأخبار التلفزيونية ولدي القليل من التعقيد ، على ما أعتقد ، مثل الشعور بالذنب. بصراحة ، مثل عقدة مذنبة حول مقدار ما نقوم به أو لا نغطي المناخ. وقد أجبت وقلت بشكل أساسي ، "انظر ، عندما نفعل ذلك ، عندما نفعل المناخ ، فهو قاتل ملموس في التقييمات ، وبالتالي فإن الحوافز ليست كبيرة."

تسبب هذا في ضجة صغيرة. لن أسميها ضجة كاملة ، كانت مثل ضجة. كان هناك القليل. كان هناك ، مثل ، clickbaity مقالات حول هذا الموضوع ، كان الناس غاضبين مني. أعتقد أن هناك القليل من كسر الجدار الرابع عندما تستدعي التصنيفات أو تتحدث عن ذلك ، وأنا أفهم سبب إحباط ذلك للناس. أعتقد أن إحدى الإجابات هي ، "انظر ، وظيفتك هي أن تكون صحفيًا وتغطي الأخبار ، وليس مجرد مطاردة التصنيفات" ، وهذا صحيح. من الصحيح أيضًا أن الاهتمام ، حيث يتدفق الاهتمام في اقتصاد الأخبار الحالي يخلق مجموعة من الحوافز. وهذا لا ينطبق فقط على وسائل الإعلام التجارية أو وسائط الشركات ، والتي أعتقد أن الناس ركزوا عليها حقًا. يتدفق الانتباه بطرق غالبًا ما تكون خارجة عن سيطرة أولئك الذين يعملون منا لجذب انتباه الناس.

لذلك ، يمكننا تقديم عرض ، ويمكننا عمل موضوعات في البرنامج سيبتعد الناس عنها. أنا أقول لك ، سوف يفعلون. وفي بعض الأحيان ، تكون هذه موضوعات مهمة ، وفي كثير من الأحيان ، عليك فقط القيام بها على أي حال ، وعندما يتعلق الأمر بالمناخ ، فإننا على الأرجح نقوم بالمناخ أكثر من أي شخص آخر في الأخبار الفضائية ، كما أقول. تم ترشيحنا لجائزة إيمي العام الماضي عن مناخ خاص قمنا به في أجزاء مختلفة من الولايات المتحدة تشهد تغيرًا مناخيًا في الخطوط الأمامية. لقد أمضينا أسبوعا في كاليفورنيا قبل صيفين فقط ننظر إلى الجفاف كل ليلة بتكلفة كبيرة. لم يكن تقييم ذلك الأسبوع جيدًا ، فقط لأكون واضحًا. لم تقيّم ذلك جيدًا ، أيها الناس. انها فقط لم تفعل. لقد فعلناها على أي حال.

لكن هذا جزء من مجموعة أوسع من المشاكل. أعني ، واحدة فقط هي المشكلة العامة التي تواجهها إذا كنت تعمل في وسائل الإعلام اليوم ، وهي المنافسة على مقل العيون والمنافسة على الاهتمام ، ويستخدم الناس مصطلحات مثل "التابلويد" أو "clickbait" ، "إذا كان ينزف ، فإنه يؤدي ، "وهو نوع من الكليشيهات القديمة حول أخبار المساء. لكنك تقاتل من أجل جذب انتباه الناس ، وهناك موضوعات معينة تجذب انتباه الناس أكثر من غيرها ، وعليك أن تصارع ذلك عندما تفكر فيما تفعله على الهواء. إنها مجرد حقيقة القيام بذلك. مرة أخرى ، لا يعفي أي شخص من مسؤولياته الصحفية لتغطية الأخبار ، لكنه عامل ، إنه يشكل حوافز لكل من يعمل في هذا الكون ، وأنا واحد من هؤلاء الأشخاص.

لكن الأمر الآخر خاص بالمناخ ، وهو أن المناخ مشكلة صعبة بشكل خاص. إنها مثل هذه المشكلة بالذات التي تحتوي على مجموعة من السمات تقريبًا ، إذا صممت مشكلة لغزونا في جميع نقاط ضعفنا ، فستكون هذه المشكلة. مثل ، لا يمكنك رؤيته ، واحد. لا يمكنك رؤيتها ، لا يمكنك رؤية مشكلة المناخ. لا يمكنك رؤية المناخ ، ولا يمكنك رؤية ثاني أكسيد الكربون. حرفيًا ، حتى لو كان ثاني أكسيد الكربون مجرد لون ، أو كان بإمكانك رؤيته ، فسوف نتعامل معه أكثر من ذلك بكثير. ترى هذا يحدث في كل هذه البلدان المختلفة. بمجرد أن يحصلوا على قدر معين من التطوير ويبدأون في الحصول على الكثير من الضباب الدخاني ، يبدأون في التعامل مع الضباب الدخاني. لأنه يظهر ، ويشعر به الناس في رئتيهم ، والحافز والاستجابة موجودان ، وترى المجتمعات تبدأ في التعامل معها.

لذلك لا يمكنك رؤيته. إنها مشكلة عمل جماعي ، أليس كذلك؟ يمكن للولايات المتحدة حرفيًا التخلص من كل الكربون الذي تنبعث منه ، وهذا من شأنه أن يساعد قليلاً ، لكن لا يمكننا فعل ذلك بمفردنا. إذا قام أي شخص آخر بإصدار ضعف الكمية ، فسيتم محوها ، لذلك يجب على الجميع القيام بذلك معًا. مشاكل العمل الجماعي صعبة حقًا ، لا سيما مشكلة العمل الجماعي العالمية. مثل ، لدينا جو واحد ، ولدينا 200 دولة ، جميعها تحكم بكل أنواع الطرق المجنونة. إنها أيضًا مشكلة في هذه الفترات الطويلة المجنونة. لذلك ، تقوم بضخ الكربون في الغلاف الجوي لمدة 10 ، 20 ، 30 عامًا ، ومن ثم عليك التوصل إلى طريقة لتقليل انبعاثات الكربون ، وربما حتى إخراج بعضه من الغلاف الجوي لمدة 10 أو 20 عامًا. وتأتي النتائج ببطء ، وتتراكم العواقب الوخيمة على مدى فترات طويلة من الزمن.

إذاً لديك هذا النطاق الزمني الجنوني ، لديك مشكلة العمل الجماعي العالمي هذه ، لديك إخفاء لها. إنه مثل ، كل الأشياء التي نستخدمها للتفكير في كيفية استجابتنا لمشكلة ما. على سبيل المثال ، لدينا الكثير من حوادث تحطم الطائرات ، ونرى تحطم الطائرة ، ونغطي حوادث تحطم الطائرة ، ثم نصدر اللوائح لزيادة السلامة الجوية. وقد قمنا بعمل جيد حقًا في ذلك. تعتبر الحركة الجوية والسلامة الجوية مثالًا رائعًا على ذلك ، عندما كنت أكبر ، كان لدينا الكثير من الوفيات الجوية ، وحظيت باهتمام كبير ، وكانوا واضحين جدًا أن هناك مشكلة ، وقد فعلنا الكثير ، وكلاهما في الجانب التجاري مع شركات الطيران والرقابية لحلها.

علاوة على ذلك ، علاوة على الطرق التي تستغل بها المشكلة بعض نقاط ضعفنا الاجتماعية البشرية ، فإن المشكلة ناتجة عن مجموعة من المصالح القوية والغنية للغاية ، وهي الصناعة التي تستخرج الوقود الأحفوري من العالم. الأرض والحروق هي واحدة من أقوى المصالح وأكثرها ثراءً في العالم بأسره. هناك دول بأكملها يديرونها بشكل فعال. لديهم مليارات ومليارات الدولارات. تميل الشركات الأكثر ربحية في الولايات المتحدة عامًا بعد عام إلى أن تكون شركات النفط ، لا سيما عندما تسير الأمور على ما يرام بالنسبة لها.

إذن لديك كل هذه الطرق التي تكون فيها المشكلة نفسها بالفعل مشكلة مربكة وصعبة وشريرة ، ثم علاوة على ذلك ، هناك الاقتصاد السياسي للمشكلة ، وهو أن مجموعة صغيرة من الأثرياء والفقراء بشكل كبير المصالح القوية هي التي تجعل الأموال تجعل المشكلة أسوأ ، وستبذل قصارى جهدها لمنعنا من حلها. لأن فيزياء المناخ واضحة ، نعلم. كل هذا واضح. نحن نعلم ما نفعله بالمناخ ، ونعرف سبب قيامنا بذلك ، لأننا نحرق الوقود الأحفوري ، ونعلم أنه سيجعل الأرض أكثر دفئًا. كيف ستبدو تلك الأرض الأكثر دفئًا ، ومدى دفئها ، كل ذلك غير مؤكد ، لكن الفيزياء الأساسية واضحة تمامًا مثل النهار. اللغز هو سبب عدم قيامنا بأي شيء حيال ذلك ، وكشف سر سبب عدم قيامنا بأي شيء حيال ذلك حتى نتمكن من فعل شيء حيال ذلك.

وهكذا ، في خضم تداعيات هذا ، كما تعلمون ، الجدل الصغير. ما أسميته من قبل ، أ. ضجيج. الجدل الجزئي ، ضجة. في خضم ذلك ، تلقيت بريدًا إلكترونيًا من رجل اسمه آندي ريفكين. أندي ريفكين ، إذا كنت قد قرأت تقارير المناخ أو البيئة ، فهي أسطورة ، وربما أكثر مراسلي المناخ الأسطوري. لقد كان يكتب عن المناخ لمدة ثلاثة عقود في منافذ مختلفة كان مراسلاً لصحيفة نيويورك تايمز لفترة طويلة جدًا من الزمن. كتب عدة كتب عن المناخ. لقد كان هناك. كتب قصة غلاف في عام 1988 لمجلة Discover عن المناخ ، وكان يتابعها منذ ذلك الحين ، وقام بتغطيتها لصحيفة نيويورك تايمز.

إنه الآن في National Geographic Society ، وقد تواصل معي ليقول ، "مرحبًا ، لقد اعتقدت أنه نوع من التبادل المثير للاهتمام الذي أجريته على Twitter حول نوع التحديات المتمثلة في لفت الانتباه ، وجذب انتباه الناس إلى المناخ ، وكيف للحديث عن ذلك." وقلت ، "كما تعلم ، أود أن تأتي إلى البودكاست وتتحدث عنه." فنزل وأحضر معه بعض القطع الأثرية التي ستسمعنا نصفها. نتحدث أيضًا عن الكثير من المقالات والقطع الكتابية المختلفة ، والتي نربطها جميعًا على موقعنا الإلكتروني ، وهو nbcnews.com/whyisthishappening.

لكني أعتقد أن آندي ريفكين. كما تعلم ، من المهم جدًا ، نحن الآن في فترة تغير المناخ حيث يوجد تاريخ لنطاق مكافحته ، أليس كذلك؟ التحذير موجود الآن منذ أكثر من 30 عامًا ، والمحادثات الجادة حول مكافحته كانت موجودة منذ 30 عامًا ، ولذا فإن آندي في وضع فريد حقًا للتحدث عن الكيفية ، على مدار الثلاثين عامًا التي أمضاها في تغطية هذا المشكلة ، فقد وصل إلى مستويات أعمق وأعمق من الفهم حول مدى شر المشكلة.

كريس هايز: كما تعلم ، هناك شيء مضحك حول هذا الانزلاق في الطقس / المناخ ، أليس كذلك؟ لأنه من الواضح ، الأشخاص الذين هم من دعاة الإنكار ، والذي أعتقد مرة أخرى أنه في الواقع نوع من انكماش الردف. مثل ، لا أعتقد أنها مجموعة جديرة بالاهتمام للتحدث عنها. بالنسبة لي ، إنه تجمع متقلص من الناس. هل توافق على ذلك؟

متعلق ب

بريت ستيفنز بريت ستيفنس: مناخ اليقين الكامل

أندرو ريفكين: حسنًا ، لقد وضعت إشارات تحذير حول كلمة "إنكار" في بعض النواحي ، لأن الجميع ينكر جانبًا واحدًا من القصة أو آخر.

كريس هايز: هذا مثير للاهتمام.

أندرو ريفكين: لن أخوض في حجج تكافؤ خاطئة حول من هو أكثر إنكارًا ، والأشخاص الذين لديهم دوافع إنكار.

أندرو ريفكين: أنا أطلق على بعض الأشخاص اسم "الراكضين" ، الأشخاص الذين يريدون الحفاظ على الوضع الراهن ، والذين لديهم. البعض لديهم مصلحة مهنية في الحفاظ على الوضع الراهن ، كما تعلمون ، جماعات الضغط لشركات النفط والفحم. هذا شيء واحد ، لكن الإنكار مختلف. الإنكار له هذا الإحساس ، وكأنه واعٍ جزئيًا ، وأنت في حالة إنكار.

كريس هايز: نعم ، على الرغم من أنني أعتقد-

أندرو ريفكين: أنا في حالة إنكار لحقيقة أنني سأموت يومًا ما ، هل تعلم؟ لا أفكر في ذلك كل يوم.

كريس هايز: حسنًا ، هذا. أعني ، آمل. أعني ، أن هذا في الأساس سعيي المستمر طوال حياتي ، هو أن أكون في حالة إنكار لذلك قدر الإمكان. في الأساس ، هذه هي وصفة السعادة البشرية بالنسبة لي.

أندرو ريفكين: أجل ، لنضع جانباً-

كريس هايز: إذا لم أعمل بشكل كافٍ ، ولم أشغل نفسي ، فإن هذا الواقع يتسلل إلى وعيي ، ثم أشعر بالصدمة.

أندرو ريفكين: أجل. مثل ، كتبت هذه المقالة حيث وصفت نفسي بأنني إنكار متعافي ، لأنني افترضت ، أول 20 عامًا من كتابتي عن الاحتباس الحراري ، مثل أي كاتب علمي يكتب عن العلم ، افترضت أنه إذا قمت بتنويرك ، فسوف تشعر بالطريقة أفعل حيال الشيء ، وأغير ممارستك ، وأغير-

كريس هايز: أنا أضحك لأن هذا مثل. إنها طريقة عقلانية للتفكير في الأمر ، لكنها غير مرتبطة بالواقع الفعلي.

أندرو ريفكين: يا إلهي. نعم ، لكن الأمر استغرق مني 20 عامًا. استغرق الأمر مني ، كما تعلمون ، 1988 ، قصة غلافي الأولى عن الاحتباس الحراري ، وأنا-

كريس هايز: استغرق الأمر 20 عامًا. فكرت ، مثل ، "أنا بحاجة إلى أخذ فأس لصخرة الجهل هذه والتخلص منها ، وفي النهاية ، ابتعدت عنها ، سيكون الأمر واضحًا ، وبعد ذلك ، على الجانب الآخر ، سوف يكون . "

أندرو ريفكين: أوه ، أجل. ورسومات وأشياء رائعة. كما تعلم ، لقد بدأت في المجلات ، لذا فهذه هي. هذه قطعة أثرية من متحفي الصغير.

كريس هايز: يقوم آندي ريفكين حاليًا برفع مجلة Discover بعنوان The Greenhouse Effect ، والأرض تذوب في بركة ، هذا من متى؟

أندرو ريفكين: أكتوبر 1988.

كريس هايز: أنت تعلم أنه لأنه في الجزء العلوي ، فإن السطر العلوي هو "مقابلة حصرية: دوكاكيس على العلوم".

أندرو ريفكين: هذا صحيح. نعم ، نعم ، هذا يقول الكثير هنا. لذلك ، كما تعلم ، يحتوي على كل هذه الرسومات الرائعة. كان لدينا رسم بياني قام عالم المناخ في كاليفورنيا بالتغريد عنه مؤخرًا ، لأنه يشبه ما كانوا يقولون طوال هذا الوقت. إنها قضية الثلج في كاليفورنيا. إذا كان الشتاء دافئًا بدرجة كافية ، ويكون لديك ثلوج أقل ، وينزل على شكل مطر ، وليس لديهم الخزانات لالتقاط المطر-

كريس هايز: حسنًا ، ستصاب بالجفاف.

أندرو ريفكين: لقد حصلنا على ذلك في عام 1988 ، كما تعلم ، وكان لدينا حرارة ، من الواضح ، أكثر من مائة درجة مئوية ، وكان لدينا ارتفاع في مستوى سطح البحر ، وكان لدينا مزارع يحافظ على حقله. كان هناك مستوى قياسي من الجفاف والحرارة في ذلك الصيف ، وهنا الآن-

كريس هايز: رائع. كان ذلك عام 1988.

أندرو ريفكين: أجل. ثم الراكل ، أنا أحب هذا ، ها هو المشغل البصري ، مزارع في حقله يركل الغبار. لكن كيكر في القصة-

كريس هايز: بالمناسبة ، أنا سعيد لأنك أدركت أن هذا وسيط مرئي ، وأنت تميل حقًا إلى ذلك.

أندرو ريفكين: أجل. تقصد الوسيط الذي نتحدث عنه.

كريس هايز: نعم ، إنه بودكاست.

أندرو ريفكين: لا ، أنا أصف ذلك-

كريس هايز: أنت جالس هناك تريني.

أندرو ريفكين: الشمس تتجه نحو الأفق ، مزارع في حقله مظلل ، وهناك غبار حيث ضرب حذائه محصوله المدمر. لكن الراكل ، الراكل المكتوب على هذا كان. هذا يطاردني دائمًا ، لأنه مثل ، هذا هو جانب جرذ الأرض في حياتي. مايكل ماكلروي ، ما زال في هارفارد ، كان في هارفارد حينها ، رجل المناخ ، خلص إلى أنه "إذا اخترنا مواجهة هذا التحدي ، يبدو أنه يمكننا إبطاء معدل التغيير بشكل كبير ، مما يمنحنا الوقت لتطوير آليات بحيث يمكن التقليل من التكلفة التي يتكبدها المجتمع والضرر الذي يلحق بالنظم البيئية. ويمكننا بدلاً من ذلك أن نغلق أعيننا ، ونأمل في الأفضل ، وندفع التكلفة عندما يحين موعد استحقاق الفاتورة ". 1988. كم مرة سمعت خطابًا منذ عام 1988 ، سواء كان آل جور أو عالِمًا ، يقول نفس الشيء؟

كريس هايز: حسنًا ، هذا مع ذلك. حتى يصل ذلك إلى جزء من المشكلة مع. المسألة الوصفية لكيفية تفكيرك في هذه المسألة ومعالجتها ولفت الانتباه إليها والعقل العام حول هذه المشكلة. هناك وضوح للمشكلة. مثل ، نحن نعرف ما هي المشكلة. تم تطوير الفيزياء في القرن التاسع عشر. هذا الجزء منه واضح ، ونعلم أننا بحاجة لتقليل كمية الكربون التي نضعها في الغلاف الجوي. لكنك أمضيت 20 عامًا في الإشارة إلى تلك الأشياء الأساسية ، والصحيح ، وآثارها. ماذا تعلمت في تلك السنوات العشرين؟ مثل ، عندما تقول أنك في حالة إنكار ، ما الذي كنت تنكره ، وماذا تعلمت؟

أندرو ريفكين: حسنًا ، لقد فزت بجوائز ، ثم في عام 1992 ، كتبت كتابًا صاحب أول معرض متحفي كبير عن الاحتباس الحراري ، متحف التاريخ الطبيعي. وكان آل جور هناك ، وفي الواقع ، كان تشارلتون هيستون هناك. لقد كان هذا الحفل الكبير الغريب ، كما تعلمون ، في عام 1992. لذلك كنت على وشك القيام به ، كنت أفعل ذلك الشيء الرائع الذي يفعله الصحفي البيئي عندما تركب هذه الموجة ، وما لم أحتفظ به حقًا كان تتبع البيانات حول ما يفكر فيه الناس ويفعلونه. لم يفعل كلينتون / جور البيت الأبيض خلال التسعينيات أي شيء في هذا الشأن. كانت أسعار النفط منخفضة. ثار بركان جبل بيناتوبو في الفلبين ، وهو نوع من البرودة المناخية.

أندرو ريفكين: كان لدينا هذا الشيء الذي يسمى حرب الخليج ، كما تعلمون ، قضية الإلهاء. وهكذا كان نائمًا ، وكنت نائمًا. ولكن ما حدث بعد ذلك هو ، 2006 ، أن القضية أصبحت مستقطبة للغاية لدرجة أن محرر Week in Review قال لي ، "مرحبًا ، آندي ، لماذا يخاف الجميع من ذلك؟ لماذا تدور هذه المعركة الكبيرة؟" وهكذا قمت بعمل هذه القطعة ، كانت مقدمة الأسبوع في قسم المراجعة في التايمز ، والتي تسمى الصراخ "النار" على كوكب ساخن ، وكانت هذه هي المرة الأولى. لذلك ، من عام 1988 إلى عام 2006 ، كانت تلك هي المرة الأولى التي أجري فيها مقابلة مع عالم اجتماع حول تغير المناخ. اول مرة. وقالت لي هيلين إنجرام من جامعة كاليفورنيا في إيرفين ، والتي كانت تعمل في مجال العلوم الاجتماعية والسياسية ، وهناك اقتباس في تلك القصة ، كما تعلمون ، الأشياء التي يصوت عليها الناس هي أشياء "قريبًا ، بارزة ، ومؤكدة . "

متعلق ب

نيويورك تايمز 23 أبريل 2006 الصراخ & # x27_fire & # x27 على كوكب ساخن

وهذا النوع من التردد يتردد في رأسي وأنا أفكر في تغير المناخ ، والذي يحمل هذا الشعور اللامتناهي "أنه قريب من الأفق." فعلت قطعة في. لقد قمت بعمل قطعة في عام 2000 تسمى Global Waffling. متى سنحظى بتلك اللحظة التي يبحث عنها الجميع؟ وهكذا ، بعد أن حصلت على هذا النوع من الخبرة في إعداد التقارير ، حيث كنت أحاول حقًا معرفة سبب وجود مثل هذا الركود ، ثم أخبرني علماء الاجتماع لأول مرة ، "حسنًا ، ألا تعرف؟"

متعلق ب

نيويورك تايمز ، 2000 الأفكار والاتجاهات: الهراء العالمي متى سنكون متأكدين؟

ثم حدث هذا عندما أجريت مقابلات مع علماء النفس وعلماء السلوك. لقد كانت هيئة علمية جديدة بالكامل. أنا هنا ، صحفي علمي ، لقد فزت بهذه الجوائز العلمية لتغطيتي البيئية ، لكن هذه كانت المرة الأولى التي دخلت فيها في هذا العلم ، عمل راجعه الأقران يوضح لك أنه في معظم الأحيان ، المعلومات في الواقع غير مهمة . تعلمون ، الإدراك الثقافي هو نوع العمل المهم الذي يقوم به رجل في جامعة ييل ، دان كاهان ، لفترة طويلة ، وكان هذا العمل مدمرًا بشكل خاص للصحفي ، لأنه. يقول عمله بشكل أساسي أن المزيد من معرفة القراءة والكتابة العلمية ليس مؤشرًا على موقفك من قضية مستقطبة مثل الاحتباس الحراري.

كريس هايز: لا ، وفي الواقع ، أحد الأشياء التي نعرفها ، والتي تعد واحدة من أكثر البيانات إثارة للاهتمام حول هذا ، هو أن الجمهوريين الأكثر تعليما هم أكثر إنكارًا وأسوأ في التعامل مع حقائق المناخ من الجمهوريين الأقل تعليما ، وذلك لأنهم يجلبون تعليمهم وسعة الاطلاع وقراءتهم إلى المهمة المعرفية المتمثلة في التبريرات اللاحقة لماهية المعتقد القبلي.

متعلق ب

نيويورك تايمز ، 14 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، كلما زاد عدد الجمهوريين من التعليم ، قل اعتقادهم بتغير المناخ

أندرو ريفكين: بالتأكيد. هناك قيمة تطورية كبيرة في الانضمام إلى قبيلتك. تعود عبر التاريخ البشري. لذلك ، من المنطقي والعقلاني والذكي أن تضع قبيلتك فوق بياناتك. يحدث هذا في كل جانب من هذه القضايا ، وهي اللقاحات والاحتباس الحراري والتطور.بمجرد أن تحتوي المشكلة على تلك المكونات. الإجهاض ، سياسة الشرق الأوسط ، كما تعلم ، هناك بعض القضايا التي تضع الناس في هذا الوضع. وبعد ذلك ، عندما تفكر في الأمر من منظور تطوري ، أو تطور ثقافي ، تدرك أنك تعود إلى أصولنا في السهول الأفريقية ، أعني ، هل تريد أن تكون الصياد الذي يذهب إلى البرية ويعود ويقول ، "أتعلم ، حقًا ، أنا لا أؤمن بإلهنا بعد الآن ، لقد رأيت هذا الشيء المثير للاهتمام حقًا"؟ أو هل تريد أن تكون الشخص الذي يقول ، "مرحبًا ، مرحبًا يا رفاق ، نعم ، لقد رأيت شيئًا مثيرًا للاهتمام ، إلى اللقاء ، دعنا نتناول العشاء"؟ لذلك يبدو الأمر كذلك ، إنه في الواقع عقلاني بحت.

كريس هايز: حسنًا ، لكن هذا. لذا ، ما أسمعه منك هو نوع من التحول في عملك من التفكير في هذا ، وتصور هذا على أنه مشكلة فيزيائية للعالم المادي ، والعلوم الفيزيائية ، إلى كونها مشكلة في العلوم الاجتماعية ، أليس كذلك؟ لقد رأيت هذا في كثير من الأشخاص الذين غطوا هذه القضية ، أليس كذلك ، لأنه. عند نقطة معينة ، يبدو الأمر وكأن هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام والمعقدة حول ما يحدث في مواجهة فيزياء المناخ ، والنمذجة ، والأشياء التي لا نعرفها ، وما زلنا نتعرف على ما إنها تفعل مع الأعاصير ، لأنها قد تجعلها أقل تكرارا لكنها أكثر قوة ، وهي نظام ديناميكي معقد للغاية. لكن الفيزياء الأساسية التي نعرفها هي لغز الصندوق الأسود ، لماذا لا نجعل البشر يفعلون ما يحتاجون إليه حيال ذلك ، أليس كذلك؟

كريس هايز: وأنت تقول إن دورك في العمل كان مثل ، كان مسار 20 عامًا من الحديث عن الفيزياء للحديث عن البشر.

أندرو ريفكين: نعم ، على الرغم من وجود عنصر آخر ، لذا. وهذا هو منحنى التعلم الخاص بي ، الذهاب في اتجاه واحد ، الاصطدام بالحائط ، إعادة المعايرة ، الذهاب في اتجاه آخر ، الاصطدام بالحائط ، إعادة المعايرة. والجدار الآخر كان يتعلم المزيد والمزيد عن تاريخ الطاقة وعن عمق علاقتنا بالطاقة الوفيرة. هناك رجل يدعى دان بوتكين وهو عالم بيئة. كتب في وقت ما في هذا الجزء عن الديمقراطية والطاقة. إنك تحصل حقًا على مجتمع مزدهر فقط عندما يكون لديك الكثير من الطاقة لتفكر فيه ، لذلك فهو وفير ، وفنون ، وثقافة. هناك بعض الجوانب الغريبة لهذا ، لأنه كتب أن اليونان وروما القديمة ، كانت لديهم طاقة وفيرة لأنهم كانوا عبيدًا.

متعلق ب

الانهيار العالمي للانهيار العالمي: العلم وراء تغير المناخ

أندرو ريفكين: إذن لم يكن هذا ، مثل الحرية والتساؤل بالنسبة للعبيد الذين كانوا ينقلون الجليد من الجبال حتى يتمكنوا من الحصول على مكيفات هواء في منازلهم في روما. لكن بالنسبة لأولئك في المجتمع ، كان الأمر مثل "رائع ، رائع". لذلك فنحن نهتم بالطاقة أكثر مما نهتم بالمناخ ، والمناخ قضية محملة بالخلف ، والطاقة قضية ذات أولوية. أنت في حاجة إليها الآن-

كريس هايز: نحن نجلس. نعم.

أندرو ريفكين: وإذا توقف مكيف الهواء في هذا المبنى ، فسنشعر بالذعر. إذا كنت فقيرًا ، فهو أكثر بدائية ، لأنه كل شيء بالنسبة لك.

قضيت وقتًا في الهند العام الماضي ، في منازل يطبخون فيها على الحطب والروث ، ولا أحد يريد أن يطبخ على الخشب والروث. إذن ، كان لديك علم النفس هذا ، لديك أيضًا هذه الحقيقة العميقة بأن التقدم مبني أساسًا على طاقة وفيرة. والمصدر المتوفر الآن هو الوقود الأحفوري. وتأثيرات ذلك طويلة الأمد وليست قصيرة الأمد.

وهناك عامل آخر: عدم اليقين. الشيء الذي كنت أكتب عنه كثيرًا ، جعلني أتأثر أيضًا ، نوعًا ما ، بالتقدمي المناخي ، أحد الأشياء التي نعرفها بعمق عن تغير المناخ ، أحد أكثر الأشياء التي نفهمها بعمق حول تغير المناخ ، هي الأشياء التي نمتلكها بقوة لا اعرف.

أندرو ريفكين: ما مدى سخونة الجو؟ سؤال أساسي جدا. وما مدى سرعة ارتفاع مستوى سطح البحر؟ مع ذلك ، نفس عدم اليقين كما كان في عام 1988. ويمكنك رسم ذلك مرة أخرى ، لكنه حقيقي ، وهو كذلك. يتم استغلال ذلك من قبل الجميع.

كريس هايز: بالتأكيد ، ولكن هذا يعني أننا نعرف الاتجاه. يمين؟ ستزداد سخونة وسيرتفع مستوى سطح البحر.

أندرو ريفكين: لن يصبح الجو أكثر برودة ما لم يكن هناك ثوران بركاني.

كريس هايز: صحيح ، صحيح. بمرور الوقت ، ستزداد سخونة ، وسيصعد مستوى سطح البحر. الأسئلة الكبيرة هي مدى سرعة حدوث هذه التغييرات. وما هو الترتيب الثاني ، أو الثالث ، من التأثيرات الديناميكية التي لديهم على النظام الديناميكي الأكثر تعقيدًا على الأرض ، وهو مناخ الأرض.

كريس هايز: صحيح؟ مازلنا . هذا مجرد سؤال صعب للإجابة عليه.

أندرو ريفكين: نعم ، إنه أمر مثير للاهتمام ، عندما أنظر إلى الوراء إلى أشيائي المبكرة ، هذه المقالة. لقد كتبت كتابًا في عام 1992. أحضرت لك هذا مثل عنصر جامع. يمكنك الحصول عليها الآن على أمازون تستخدم مجانًا في الواقع. لأنه يمكنني الحصول على شحن مجاني بالإضافة إلى الشحن. الشحن حوالي 4 دولارات. يمكنك الحصول على "الاحتباس الحراري ، فهم التوقعات". أنا لا أحصل على بنس واحد من هذا. يمكنني التحدث عن ذلك بدون ترويج. يمكنك أن ترى لدي. انظر إلى تسريحة شعري في ذلك الوقت. لدي ، ماذا تسميها؟

أندرو ريفكين: بوري ، أجل. بوري كبير حقًا.

كريس هايز: هذا صحيح. أنا أنظر إلى هذه الصورة مرة أخرى ، لأنها وسيلة بصرية. إنها مثل صورة آندي ريفكين مع البوري ، وطفل رضيع على ظهره ، وواحدة من حقائب الظهر الأنيقة للمشي لمسافات طويلة ، تقف على جرف يطل على بعض الماء.

أندرو ريفكين: كان ذلك في المحيط الهادئ ، وهذا الطفل يبلغ من العمر الآن 28 عامًا ، ويعمل في هوليوود.

كريس هايز: وما زالت الأرض ترتفع درجة حرارتها.

أندرو ريفكين: ويظهر آل جور على الغلاف الخلفي بصفته السناتور آل جور. كان ذلك قبل-

كريس هايز: وبيل ماكيبين ، الذي لا يزال بالطبع في المعركة.

لذلك ، لديك عدم يقين ، يمكن استخدامه بعد ذلك كأداة للتأخير. وهذا حقيقي. يبدو الأمر وكأنهم لا يكذبون بشأن ذلك.

انت ايضا تملك . هناك هذا الجانب الآخر من مشكلة المناخ ، وهو القصور الذاتي. هذا شيء لم تسمعه أبدًا من أولئك الذين يتابعون الأعمال العدوانية. وهو ، نظام المناخ ، كما قلت للتو ، ضخم. إنه أمر ضخم ومعقد ونفترض أننا قمنا باتفاقية باريس تلك ، وهل نجحت مرتين في إبطاء الانبعاثات أو تقليلها؟ لن يلاحظ النظام المناخي ذلك بطريقة يمكنك قياسها لعدة عقود. مستوى سطح البحر والحرائق ، وأيا كان. مهما يحدث في المناخ الآن ، لا تقول على الفور ، "مرحبًا ، رائع"

كريس هايز: كل الكربون موجود هناك.

أندرو ريفكين: أجل. لذا ، في الزخم ، الحرارة في المحيط. إذا كنت تتابع هذا الأمر بقوة ، فأنت ترسم ذلك نوعًا ما ، إنها مشكلة.

كريس هايز: إذن ، إلى الحد الذي يجعل الأمر صعبًا. لماذا هي مشكلة إنسانية صعبة. الذي أعتقد أنه الشيء الذي نتحدث عنه ، صحيح. أنت ، نوعًا ما ، اكتشاف أكثر من 20 عامًا. وشيء أتعامل معه نوعًا ما كل يوم ، في كيفية برمجة عرض جديد يجذب انتباه الناس.

كما تعلم ، عندما تفكر عندما تذهب إلى المصعد ، فأنا من النوع الذي يضغط على الزر أربع مرات. أو يشاهد أحدهم يضغط عليه ثم يضغط عليه. لأنه ، مثل ، أنا فقط بحاجة إلى ردود الفعل. أنا متخبط ، وأنا غير صبور. وسيخبرك الناس أن تيفاني هنا تبتسم ، كما هو الحال في اجتماعات القطاع. إنه مثل ، "أريد أن أذهب إلى الشيء التالي." هكذا أنا. أريد أن أحب ، لا أحب التجاوز ، أريد أن أفعل الشيء التالي ، وهذا فقط نوع الشخص الذي أنا عليه.

هناك ارتياح في العمل ورد فعل. إنها استجابة تحفيزية ، هناك سبب أن الأشخاص الذين يصممون المصاعد ، يصممون مصعدًا بحيث يضيء الزر عند الضغط عليه. وإذا لم يصمموه بحيث يضيء الزر عند الضغط عليه ، تضغط عليه وتواصل الضغط عليه ، أليس كذلك؟

يوجد هذا النظام الديناميكي المعقد الضخم غير المرئي ، ولا يمكن رؤية الكربون ، ولا يوجد ضوء على زر المصعد. لذا ، حتى إذا بدأت في فعل الشيء الصحيح ، فلن تحصل على استجابة من النظام. لذلك ، من الصعب حقًا أن تتجول وأن تكون مثل ، "لقد فعلناها يا رفاق ، عمل جيد! لنفعل المزيد من هذا." هذا هو نوع الشيء الذي كنت قادرًا على فعله باستخدام مركبات الكربون الكلورية فلورية.

كريس هايز: مثل ، في بروتوكول مونتريال ، الذي تخلص بشكل أساسي من مركبات الكربون الكلورية فلورية ، وهو نصر عظيم. شيء عمل جماعي بيئي عظيم ، حيث قلنا ، "سنحظر هناك مركبات الكلوروفلوروكربون ، إنهم يضعون ثقبًا في طبقة الأوزون." كان هذا هو كل الغضب في عام 1988. أنت تتصفح مجلتك.

أندرو ريفكين: كان الوضع أسوأ حينها.

كريس هايز: كان هذا هو الشيء المتأنق. مثل المدرسة الابتدائية. طبقة الأوزون. كنت طفلة مذعورة وقلقة تبلغ من العمر تسع سنوات قلقة بشأن طبقة الأوزون. ماذا سيحدث لطبقة الأوزون بحق الجحيم؟ لقد حللنا هذه المشكلة بالفعل. لكن جزءًا من الشيء الذي حدث هو أن الاستجابة التحفيزية كانت مباشرة جدًا.

أندرو ريفكين: هناك العديد من الأشياء الرائعة حقًا. لقد كنت للتو في هذا الشيء الذي طرحوه في نيويورك تايمز لقصة ملحمة ناثانيال ريتش 30.000 كلمة ، مليئة بالمجلات ، قصة.

كريس هايز: وهو جزء من نافذة العشر سنوات هذه. عقد من الزمان يقول أننا كادنا نعمل معًا ، ثم أخطأنا النافذة ، وأصبحت هذه القضية المستقطبة.

أندرو ريفكين: صحيح ، وأنا أعترض على ذلك. على تويتر. لقد اعترضت عليه على Twitter الليلة الماضية. سألت سؤال لطيف حول هذا الموضوع. يعجبني أن القطعة تحتوي على تفاصيل محببة مذهلة في بعض هذه اللحظات التي توضح لعيني هذه الطبيعة الشريرة للمشكلة.

كان هناك بعض الاجتماعات في عام 1980 في فندق في سانت بطرسبرغ ، فلوريدا. القصر الوردي ، أعتقد أنه كان هناك ما يقرب من اثني عشر شخصًا أذكياء حقًا في السياسة دخلوا الغرفة ، وأن الكونجرس أرادهم أن يصوغوا تشريعًا بشأن المناخ. لم يتمكنوا من الخروج بجملة واحدة. مشكلة المشكلة ، تعرف؟

لذلك ، لديها الكثير من تلك الأشياء العظيمة ، لكن لديها هذه الفرضية ، والتي كانت هناك هذه اللحظة السحرية. وجزء من ذلك هو أننا فعلنا ذلك باستخدام مركبات الكربون الكلورية فلورية. 1987 ، إذن ، قبل عام واحد فقط من هذا كان بروتوكول مونتريال ، وكان إنجازًا عظيمًا. و هو. نحن نشهد ببطء ، هذه الكدمة في الغلاف الجوي بدأت تلتئم.

لذا تعتقد ، "يا إلهي ، هذه ثورة. لأننا واجهنا مشكلة طويلة الأمد ، معظم المخاطر في المستقبل ، لقد فعلناها." لكن ، ما فاتني في قصته ، وكنت في. هناك مشهد في قصته ، لقاء تورنتو هذا حول الأجواء المتغيرة. وهو بعد أسبوع من شهادة جيم هانسون ، عالم ناسا الذي وضع هذه القضية في الأخبار ، بطريقة كبيرة ، لأول مرة.

في ذلك الاجتماع ، سألته هذا الرجل بيتر وينسميوس ، هذا الرجل الهولندي ، "حسنًا ، إذن CFC ، أليس كذلك؟" وقال نوعًا ما ، "حسنًا." قال ، "باستخدام مركبات الكلوروفلوروكربون ، مع كربونات الكلوروفورا ، هذه المبردات ، يمكنك الحصول على الرؤساء التنفيذيين لجميع الشركات في العالم التي جعلتهم في غرفة واحدة ، هناك 38. فكر في في سياق تغير المناخ. CO2. CO2 يحب مركبات الكربون الكلورية فلورية. وكان جزءًا صغيرًا من اقتصادنا. مبرد ، وكان هناك بالفعل بدائل. الصناعة لديها بالفعل بدائل. كانت هذه القضية في الكتب لمدة 10 سنوات منذ ذلك الحين السبعينيات.

لذلك كان حقًا صورة بسيطة. ثم تقارن ذلك بثاني أكسيد الكربون ، والذي يعد أساساً للتقدم. إذاً هذه الفكرة القائلة بأن ذلك كان نقطة تحول سحرية ، فهي تغفل حقيقة أن لا ، الشيء الذي لم يحدث في تلك المرحلة ، 1988 ، كان الصين ، على سبيل المثال ، لم تصبح الصين الحديثة. أثناء وجودنا في هذا الحدث ، في ذلك الوقت ، كنت أبحث في Google عن الناتج المحلي الإجمالي للصين. لقد كانت 350 مليار دولار في العام 1988. إنها 11 تريليون دولار الآن. 35 مرة.

أندرو ريفكين: كان هذا كله من حرق الفحم لإخراج الناس من الفقر.

أندرو ريفكين: كان هذا شيئًا آخر كان في مقالتي في عام 1988. كان لدي هذا القسم عن الصين ، من نحن للحد من حق الصين في النمو باستخدام الفحم؟

أنا فخور نوعًا ما بحقيقة أنني كنت هناك ، ولم أستوعب هذه الحقائق تمامًا في ذلك الوقت. ما زلت في هذا النوع من جولات الغموض السحرية ، التقدم البيئي ، نوع من الرجال. لأن القضية ، حيث أصبحت أكثر شراً ، الشيء الآخر الذي حدث ، أدركت مدى ملاءمة ذلك لعملية الأخبار.

كريس هايز: نعم ، لنتحدث عن هذا. إنه أمر سيء للغاية بالنسبة لعملية الأخبار.

أندرو ريفكين: إنه مثل أسوأ شيء ممكن. إنه مثل الدين القومي.

كريس هايز: إنه جزء آخر من شر المشكلة.

كريس هايز: هذا هو الأمر. نعم ، على الرغم من الدين القومي ، يتحدث الناس عنه. لا أحد يهتم بذلك بالفعل. يبدو الأمر كما لو أن الدين القومي يشبه هذا الشيء الغريب ، وسوء النية الذي يتم تنظيمه كنوع من نقطة الحديث المسلحة.

أندرو ريفكين: تمامًا. كما تعلمون ، حجم مشكلة المناخ أعمق بكثير من هذا المقياس.

كريس هايز: بالطبع ، لأنك لا تستطيع التحرك لأن الذرات مقابل الدولار.

كريس هايز: يمكن نقل الدولارات ، ويمكنني نقل الدولارات في الحال. في الوقت الحالي ، يمكنني نقل الأموال من حساب إلى حساب آخر. لا أستطيع نقل جزيئات الكربون من هذا الجزء من الغلاف الجوي إلى ذلك الجزء من الغلاف الجوي. لا تستطيع أن تفعل ذلك. هذه مشكلة فيزيائية وليست محاسبة. يمكن حل مشاكل المحاسبة بسرعة كبيرة.

أندرو ريفكين: هناك علماء يعملون على طرق لإخراج تلك الجزيئات من الغلاف الجوي. لكنهم يواجهون ، لذا ، لدينا عدم اليقين ، لدينا الزخم ، لدينا كل هذه القضايا ، أليس كذلك؟ مقياس. مقياس الكلمات ، أصبح بالنسبة لي هذه العلامة. هناك أشياء معينة أستمع إليها عندما يرسل لي شخص ما عبر البريد الإلكتروني أو يتصل بي. "مرحبًا ، لدي الحل." المقياس هو الكلمة الأولى التي تتبادر إلى الذهن. أنا مثل ، "حسنًا". لنتحدث عن المقياس.

كريس هايز: هل يمكنك قياس هذا؟

أندرو ريفكين: حسنًا. حتى مع Teslas. في أي وقت أفكر فيه في سيارة تسلا ، أحاول ، في رأيي ، أن أذكر نفسي بشاحنة فورد F-150. إنها أفضل سيارة مبيعًا في التاريخ. سنة بعد سنة بعد سنة. إنها ليست سيارة ، لكنها تقنيًا نوعًا من السيارات.

كريس هايز: إنها شاحنة رائعة.

كريس هايز: إنها شاحنة رائعة.

أندرو ريفكين: وقد بدأنا للتو في تصديرها إلى الصين العام الماضي. رابتور ، أعتقد أنه يسمى.

كريس هايز: أومأ آل برأسه.

أندرو ريفكين: أجل. لذا ، لا تتحدث معي عن Teslas ، دون التحدث معي عن شاحنات بيك آب Ford F-150 أيضًا.

أنا مثل هذا المشكله. أنا فقط نوعا ما. يناديني الناس بكل هذه الأشياء. ماذا عن العالم وما إلى ذلك.

كريس هايز: لماذا ، لأنك تصف فقط شر المشكلة؟

أندرو ريفكين: على شخص ما القيام بذلك.

كريس هايز: حسنًا ، لكني لا أعرف يا رجل. لماذا تشعر ، عندما تتحدث عن شيء في غرفة الأخبار ، أود أن أقول إننا ربما غطينا المناخ أكثر من أي شخص آخر في الأخبار. أعتقد أنه سيكون من العدل أن نقول.

لا تزال نسبة غير كافية بشكل مثير للضحك إلى حجم المشكلة. وهذا لأنه ، خاصة بالنسبة لبرنامج إخباري يومي ، حيث يتعين عليك إظهار الأشياء. من الصعب تغطيته في برنامج إخباري يومي ، أليس كذلك؟ هذا صحيح ، هناك حرائق غابات ، وأحداث جوية ، ونتأكد عندما نغطي تلك الأحداث الجوية ، نتحدث عن حقيقة أن المناخ يغير النظام الديناميكي ، الذي تنبعث منه تلك الأحداث الجوية. تحدثنا عن ذلك خلال إيرما ، لقد فعلنا أسبوعًا في الجفاف في كاليفورنيا ، حيث ذهبنا إلى كاليفورنيا. نحن نفعل كل هذه الأشياء. قمنا بتغطية الانسحاب من باريس يوم الانسحاب من باريس حدث.

لكن ، مرة أخرى ، هناك هذا الانفصال الذي أشعر به بداخلي ، وهو هذا ، إذا قلت لي ، "اكتب المشكلة الوحيدة الأكثر أهمية في العالم الآن." تلك التي لو استطعت أن تلوح بعصا سحرية ، فستحلها. أنا متأكد من أنه سيكون المناخ.

إذا قلت ، "حسنًا ، أخبرني الآن ، ما هي الأشياء التي تثير حماسك حقًا عند التفكير فيها والكتابة عنها؟ وما نوع المقالات التي تنجذب إليها وتقرأها؟ وما هي ملفات البودكاست التي تستمع إليها أيضًا؟" أود أن أحصل على مجموعة من الأشياء قبل أن أصل إلى المناخ. أود فقط. إنه ليس كذلك. أنا أتحدث بطريقة غريبة وجمالية وحشوية تمامًا. هناك أشياء معينة. أنا حقًا في أمور العدالة الجنائية ، وقرأت الكثير عنها ، وأبحث عنها ، وأنا حقًا في تاريخ إعادة الإعمار ، أو الحرب العالمية الأولى ، أو هناك كل أنواع الأشياء التي أهتم بها ، لأن الناس لديهم اهتمامات مختلفة. بعض الناس يحبون الفخار ، والبعض الآخر يحبون التنس. هذا مجرد شيء يجب أن أدفع نفسي للقيام به خارج مكان العمل هذا. المشكلة في ذلك أنه لا يمكنك بيع مطيع.

أندرو ريفكين: لا. حسنًا ، الآخر-

كريس هايز: هذا بالنسبة لي هو العقبة الكبيرة هنا. هل انا مخطئ

أندرو ريفكين: لا يمكنك بيع مطيعة. نعم. تبلور هذا في نفس العام الذي تحدثت عنه ، 2006 ، عندما كتبت مقطوعة "Yelling Fire". كان هذا هو العام الذي صدر فيه غلاف لمجلة تايم ، كتبه صديق لي ، جيف كلوغر ، وكان العنوان الرئيسي هو تقلق ، كن قلقًا جدًا. وكان لديه دب قطبي ينظر إلى الماء من الأسفل.

متعلق ب

الاحتباس الحراري: كن قلقا. كن قلقًا جدًا من ظاهرة الاحتباس الحراري: كن قلقًا. كن قلقا جدا

أندرو ريفكين: كان هذا. أعتقد أنني استشهدت به في قصتي. كنت ك . لقد تحدثت إلى علماء النفس ، قالوا ، "لا يمكنك فرض القلق على الناس." سلام! نحن نعلم أنه يمكنك تزويدهم بالمعلومات ، وهي تتطور في الداخل ، ويمكن أن يصبحوا قلقين-

كريس هايز: حسنًا. لكن المشكلة في ذلك أن هناك هذا الجنون. اعتقدت أن ديفيد روبرتس لديه خيط كبير حول هذا الموضوع. وديفيد هو صديق ، لقد عرفته إلى الأبد. تحدث عن هذا ، ويكتب لـ Vox ، وأنا أحب ما يكتبه. لكن ، كان لديه هذه النظرية العظيمة حيث يبدو أن هناك هذا التصحيح المفرط في مجتمع المناخ ، والذي يشبه ، "حسنًا ، نحن نعرف الآن ما يقوله الإدراك الاجتماعي والعلوم الاجتماعية. لا يمكنك إخافة الناس ، و لا يمكنك أن تقلقهم ، ولا يمكنك أن تكون كذلك ، ولا يمكنك أن تكون كذلك. وهذه هي الوصفة ، لذا افعلها على هذا النحو. " ولكن بعد ذلك قل مثل ، "هذا تهديد ، لكن لا يزال بإمكاننا حله وكل شخص لديه نهاية سعيدة ، وهذا شيء رائع". إنه مثل ، هذا مجرد تلوين بالأرقام ، ممل ، مطيع أيضًا.

أندرو ريفكين: حسنًا ، لقد رأيت هذا عدة مرات. وأنا حزين قليلاً بشأن طبيعة صحافة المناخ هذه الأيام. الشيء العظيم ، في عام 1988 ، 1990 ، على الرغم من عام 1995 ، أيا كان ، كان هناك مثل ثلاثة منا يفعلون ذلك. الآن هناك المئات. قد تعتقد أن هذا رائع. لكن أنا افعل . سأتحدث قليلًا مثل الرجل البخيل ذو اللحية الرمادية ، وأعتقد أنني اكتسبت ذلك. سواء كان ذلك شيئًا جيدًا أم لا.

كريس هايز: لحيتك ليست رمادية اللون. لم يعد لديك البوري. سأقول إنه ملح وفلفل. إنه منمش.

أندرو ريفكين: نعم ، حسنًا ، إنه منمش. هناك جانب سطحي للغاية لما سيصدر ، والناس لا يفحصون الأشياء الأساسية التي يجب أن يسألها الصحفي عند حدوث أي شيء.سواء كانت حرائق في اليونان ، أو كاليفورنيا ، أو انفجار قنبلة في مكان ما. إنه يعيدني حقًا إلى مدرسة الصحافة عام 1982. ماذا حدث؟ ماذا اعرف؟ ليس فقط نقلا عن الناس. التعرف على ما يقوله الناس ، بما في ذلك دعاة حماية البيئة ، بما في ذلك الأشخاص الذين تعتقد أنهم يتمتعون بحسن النية ، والقول ، "حسنًا ، ماذا نعرف؟ متى كانت آخر مرة تعرضت فيها بورتوريكو لإعصار سيئ؟ ماذا نعرف عن تاريخ طويل من الأعاصير في ذلك الجزء من منطقة البحر الكاريبي؟ "

هذا هو الجسم العلمي الآخر الذي كان حقًا واقعيًا بالنسبة لي. إنه علم المناخ القديم. هذه هي رواسب قاع البحر ، وحلقات الأشجار ، ويمكنك الحصول على معلومات حول النشاط السابق. اتضح ، ومن غير الحكمة قول ذلك. لكن ، كتبت قصة في صحيفة التايمز ، في عام 2007 ، عن دراسة مهمة حقًا قام بها رجل اسمه جيف دونيلي. إنها كاملة ، والأعاصير أكثر حدة في منطقة البحر الكاريبي مما كانت عليه في المناخات الباردة الماضية. انها حقيقة. إنها حقيقة. استندت الدراسة إلى النوى التي تم حفرها في Vieques ، هناك في بورتوريكو.

متعلق ب

نيويورك تايمز ، 24 مايو 2007 ، وجدت دراسة أن الأعاصير تتكرر في بعض الفترات الأكثر برودة

لذلك ، كانت هناك مشاكل ضخمة تتعلق ببورتوريكو. الضعف الذي كان هناك. من خلال كل الأشياء التي نعرفها جميعًا ، فإن الفقر والحكم غير المناسب والاستثمار ، وكل ذلك ، أمر مرعب. لقد كانت مأساة ، لكن تغير المناخ ليس ما تدور حوله المأساة. كان حول الضعف. حتى بيئة بورتوريكو هي بيئة اضطراب. تظهر النباتات ذلك.

إنه مثل ، كيف تحصل على ذلك في قصة إنستا ، على موقع ويب؟ والأسوأ من ذلك أنك لا تبحث على الأقل عن إجابة تلك الأسئلة الأساسية.

كريس هايز: حسنًا ، ولكن في نفس الوقت ، هناك حقيقة أنه يزداد سخونة كل عام.

أندرو ريفكين: نعم ، مع كل الاختلافات.

كريس هايز: مع كل الاختلافات ، لكنك ترسمها ، وسط كل الضوضاء ، هناك إشارة ، والإشارة واضحة جدًا. الآن ، نحن في مجموعة من. مثل عندما. المفضل لدي هو عندما تنظر إلى المستويات القياسية ، أو الانخفاضات القياسية ، لأن ذلك يؤدي وظيفة جيدة حقًا في إظهارها. ويبدو الأمر وكأن الارتفاعات القياسية هي من أربعة إلى واحد عن أدنى مستويات قياسية ، أو أيا كان الأمر ، فأنا أقوم بسحب ذلك من العدم ، ولكن يمكنك رسمها. تزداد سخونة كل عام ، وهذا له تأثيرات كبيرة جدًا ، ونحن نراه في جميع أنواع طرق النظام البيئي المجنونة عندما تزهر النباتات ، وعندما تنبت الأشياء ، ويمكن للمزارعين إخبارك بذلك.

أندرو ريفكين: بعد ذلك ، عندما تتجاوز الغابات عتبة الحرارة والجفاف حيث تشتعل.

كريس هايز: حسنًا. على مستوى ما ، أعتقد أن الفرق بين عامي 88 و 2018 هو أنه ملموس أكثر. هو حقا.

أندرو ريفكين: نعم ، إنه كذلك. خاصة في موجات الحرارة الأكثر سخونة. هناك حد كبير في الحذاء. أشياء أخرى كثيرة ليست كذلك. هذا هو هذا الآخر. لذا ، لا يمكنني الاحتفاظ بالقائمة مستمرة. عدم اليقين ، الزخم. الآخر ، هو الأشياء الأخرى التي تتحرك. هذا هو الشيء الذي لم أكن أقدره حقًا حتى عام 2010 على الأرجح. وهو ، حيث نبني وكيف نبني ، هو الشيء الأكثر عمقًا في زيادة التعرض للمخاطر في النظام المناخي.

أعلم أنك قمت بكل العمل على ساندي. هناك العديد من عناصر تجربة ساندي ، وهناك إشارة إلى تغير المناخ هناك ، ونلاحظ أن ارتفاع منسوب مياه البحار سيجعل ساندي التالية أسوأ. الطريق أسوأ. ولكن في عام 1822 أو ثلاثة ، كان هناك هذا الإعصار المدمر الذي جعل مانهاتن إلى جزيرتين. تلك المنطقة بأكملها ، شارع كانال ، أنت تعرف أين ذهب جزء المستنقعات ، لفترة من الوقت.

هذا الفريق من الجغرافيين ، هذان الشخصان اللذان عملهما رائع جدًا ، إنه يستحق البحث عن غوغل من أجله. ما عليك سوى البحث عن عبارة "توسيع مركز الهدف". إنهم يقيسون النمو في المناطق التي تحدث فيها أشياء سيئة. المزيد من اعصار أوكلاهوما. لقد فعلوا واحدة من هيوستن ، فعلوا ذلك في مناطق الحرائق. أنت تعلم أن هناك علمًا للإسناد ، ومن المحتمل أن تكون بعض جوانب هذا الحريق هي الاحتباس الحراري. إذا قمت بتضمين ذلك ، ما هو جانب الحرائق في كاليفورنيا الذي يدور حول المكان الذي بنى فيه الناس في الأربعين عامًا الماضية ، ولم يبنوا قبل 40 عامًا؟ هذا هو-

أندرو ريفكين: إنه الشيء الصحيح. وقد كتبت عن ذلك مرارًا وتكرارًا. ولكن ، هذه واحدة أخرى من هذه المشاعل ، حيث-

كريس هايز: هذا صحيح حقًا. هذا صحيح حقًا في فيضانات هيوستن ، حيث -

كريس هايز: إذا سميت ثابت المناخ ، فإن الطريقة التي ينتجون بها هيوستن في بناء هيوستن ستنتج المزيد من الفيضانات ، حتى لو لم يتغير نظام المناخ على الإطلاق.

أندرو ريفكين: كل هذه الكلمات المملة مثل السطح المنيع.

أندرو ريفكين: أي قناة تنقل كل تلك المياه التي قد تغوص في الأرض بخلاف ذلك.

لكن الوضع أسوأ في كاليفورنيا. فعلت هذا الشيء في مونتيري مثل خريطة مخاطر الحريق لشبه جزيرة مونتيري قبل 10 سنوات ، كانت تلك المنطقة بأكملها حمراء زاهية. هذا خطر. هذا يعني "خطر ، خطر ، خطر ويل روبنسون" أشياء. ثم تنظر إلى معدلات البناء ، ولم يتم احتسابها. كولورادو-

كريس هايز: هذا ، ما تصفه هو نفس المشكلة التي يعاني منها المناخ. يمين؟ يبدو الأمر كما لو أن الناس بحاجة إلى منازل الآن ، أو أنهم بحاجة إلى تدفئة الآن ، يحتاجون إلى الكهرباء الآن. إنهم بحاجة إلى هذه الأشياء الآن. هذه ليست بعض من. بعضًا من هذا هو أنهم يبنون مباني مكمانية بحيث يكون للناس منازل إذا لم يبنوها. لكن ، الكثير من هذا ، على وجه الخصوص ، عندما تنظر إلى ما يحدث في أماكن مثل الصين ، أو أماكن مثل الهند ، أو ما يحدث في جنوب الصحراء الكبرى في إفريقيا ، على وجه الخصوص ، أليس كذلك؟ التي شهدت نموًا مرتفعًا للغاية في الناتج المحلي الإجمالي ، وسؤال حقيقي حول شكل مسار الطاقة. هذه هي الأشياء التي تصنع ، في الأساس ، الحياة العصرية.

أندرو ريفكين: على الرغم من ذلك ، فإن المبنى ، الشيء الذي يحتوي على المبنى ، أنا جميعًا مع هذه الحقائق ، لكن مجموعة منها مدعومة من دافعي الضرائب.

أندرو ريفكين: هناك مركز أبحاث السوق الحر هذا ، Headwaters Economics ، بدأت في الاهتمام بتفكيرهم حول استخدام الأراضي ، والمخاطر ، في الغرب منذ 10 سنوات. ومقطعًا قمت به حول ما يمكن أن يفعله أوباما حتى أثناء انتظارنا. كان هذا خلال فترة الركود. ما الذي يمكنك فعله أثناء الركود الذي يمكن أن يحدث فرقًا في النتائج البيئية؟ واحد كان ، حسنًا ، النهاية-

كريس هايز: تأمين ضد الفيضانات.

أندرو ريفكين: نعم ، التأمين ضد الفيضانات ، وهناك قصة طويلة حول كيفية قيامنا بالشيء الصحيح بالفعل ، ولكن بعد ذلك تراجعنا عنه لأن الديمقراطيين والجمهوريين لم يحبوا ارتفاع معدلاتهم.

كريس هايز: قصة التأمين ضد الفيضانات مذهلة. لأنه ، في الأساس ، يعمل التأمين ضد الفيضانات الأمريكي مع الأشخاص المدعومين من الحكومة الفيدرالية ، للبناء في مناطق الفيضانات. هذه هي النسخة القصيرة منه. في الأساس ، نتحمل دعم المخاطر من خلال التوقف عن طريق برنامج تأمين فيدرالي الآن للتأمين ضد الفيضانات ، لتقليل تكلفة البناء في منطقة الفيضانات بشكل مصطنع. الذي ، خمن ماذا ، تحصل على مزيد من النمو في الأماكن التي تغمرها المياه ، وبالتالي تحصل على المزيد من الفيضانات. إذن ، يحتاج برنامج التأمين ضد الفيضانات إلى المزيد والمزيد من الأموال ، والمزيد من عمليات الإنقاذ ، لذا قاموا بإصلاحه ، وفزع الجميع بسبب ارتفاع الأقساط. ثم قاموا بإصلاحه. لأن الناس كانوا مثل ، "انتظر لحظة ، ارتفع تأميني ضد الفيضانات." إنه مثل ، "نعم ، صحيح. لقد أزلنا الدعم الذي كان يخفض السعر بشكل مصطنع."

أندرو ريفكين: هذا جعل رأسي ينفجر ، لأنه كان هناك مثل. أحب البحث عن عداد. أين هو المثال الذي فعلنا فيه الشيء الصحيح ، حتى في الكونغرس المستقطب ، حتى في ظل رئيس ديمقراطي؟ الذي حدث. ثم انهارت. إنه مثل ، أوه ، لا. لكن هذه هي القصص الأصعب بكثير على وسائل الإعلام لترويها ، وهذا عار. الشيء الوحيد الذي تعلمته الآن بعد أن عمري 30 عامًا في هذه القصة ، هو أن أسوأ طريقة للتفكير في الاحتباس الحراري هو التفكير في الأمر على أنه احتباس حراري ، لأنه منفصل تمامًا عن الإجراءات التي يمكن أن تفعل شيئًا حيال الشيء الذي نهتم به ، وهو أننا نريد أن تكون لدينا علاقة مستدامة مع نظام المناخ. هذا هو الشيء الذي نريده ، أليس كذلك؟

أندرو ريفكين: نريد أن نعرف ، تقريبًا ، هل ستمطر المحاصيل هذا الصيف؟ هل يمكننا الحصول على بعض القدرة على التنبؤ بالأعاصير والعواصف ، وما إلى ذلك ، و-

كريس هايز: حسنًا ، أيضًا ، هل يمكنك الخروج في سكوتسديل بولاية أريزونا في يوليو؟

أندرو ريفكين: حسنًا ، أجل ، أو-

كريس هايز: أعني ، لنكن واضحين هنا.

أندرو ريفكين: أو المملكة العربية السعودية.

كريس هايز: هذا سؤال ، قابلية السكن في أجزاء كبيرة من أمريكا المتقدمة ستكون مطروحة حقًا على الطاولة بحلول عام 2060.

أندرو ريفكين: لقد كنت في اجتماع مؤخرًا ، وتحدثت لفترة طويلة مع رجل سعودي ، ونظريته هي ، "أنت تعرف أن العالم سيتعامل مع هذه القضية عندما لا يمكن للحج أن يحدث بعد الآن" ، لأنه حتى المملكة العربية السعودية ليس لديه ما يكفي من المال لوضع كل الخيام والمبردات ، والأشياء التي تحتاجها-

كريس هايز: رائع. هذا خط رائع.

أندرو ريفكين: وهي منطقة تشبه نقطة الصفر لعدم إمكانية السكن فيها ، الخليج الفارسي بسبب الرطوبة. إنها ليست الحرارة فقط. إنها الرطوبة ، وستكون حقًا-

كريس هايز: هل صنعت ذلك؟

أندرو ريفكين: لا ، لا أعتقد ذلك. لذلك ، عندما لا يستطيع مئات الملايين من المسلمين الذهاب إلى مكة ، فإن الممالك النفطية ستتصرف بشكل مختلف.

كريس هايز: نعم ، ولكن بعد ذلك سوف يقومون فقط بهرس عناصر التحكم والضغط على زر المصعد.

كريس هايز: أعني ، هذه هي النقطة ، أليس كذلك؟

كريس هايز: ما لم نتوصل إلى كيفية إخراج الكربون من الغلاف الجوي ، والذي أعتقد بشكل متزايد أنه يجب أن يكون جزءًا من الحل. يمين؟

أندرو ريفكين: أوه ، هذا يستغرق وقتًا أيضًا. إنه مثل ، نحن في. لا أعرف ما إذا كان بإمكاني أن أقول كلمة S.

كريس هايز: أجل. بالتأكيد تستطيع.

أندرو ريفكين: نحن في حالة سيئة. إنها ليست أوقات النهاية.

كريس هايز: لكن الأمر سيكون سيئًا.

أندرو ريفكين: أجل. انا اعني-

كريس هايز: سيكون الأمر سيئًا بالفعل.

أندرو ريفكين: الكتاب الرابع الذي كتبته ، الكتاب الجديد ، هو تاريخ علاقتنا بالطقس والمناخ. قررت إنهاء الكتاب عن تاريخ علاقتنا بالطقس والمناخ. يتعلق الأمر بالمناخ بعد 100000 عام من الآن ، ونحن بالفعل في ذلك. نحن نقوم بتشكيل مناخ هذا الكوكب الآن على مدى المائة ألف عام القادمة. إنه مثل نبضة الكربون هذه كافية. ما مدى سرعة ارتفاع مستويات سطح البحر ، ومقدار ارتفاع درجات الحرارة ، وما إذا كان سيتصدى للعصر الجليدي التالي ، وهو ما يدور حوله هذا العنصر ، والذي من المحتمل أنه لن يكون لدينا عصر جليدي آخر حتى نقرر ذلك ، بشكل أساسي.

لذا ، فنحن على هذا النطاق العملاق بعيدًا عن فهمنا ، وهو بالتأكيد خارج أدوات سياستنا. لقد قادني إلى طريقة مختلفة تمامًا في التفكير حول الاحتباس الحراري ، الشيء الكبير ، ثم ماذا تفعل حيال ذلك ، وهو مجموعة من الأشياء الصغيرة. الشيء الكبير أشبه. كم مرة كانت هناك حرب على X ، مثل الحرب على الفقر ، والحرب على السرطان؟ اقترح بيل ماكيبين في عام 2016 شن حرب على تغير المناخ ، وأنا وبيل نعود إلى الوراء ، إلى البداية ، ونحن أصدقاء.

كريس هايز: أجل. لقد أفسد كتابك حيث يوجد البوري.

أندرو ريفكين: أجل ، أجل. لدينا وصفات وأفكار مختلفة جدًا حول ما نفعله ، وأقول إنه من الجيد أن نسميها حربًا ، لكن تذكر أنها من هذا النوع من الحرب. إنها حرب متعددة الأجيال. لن نعالج السرطان ، وسنحاول جاهدين حقًا إصلاح الفقر لبقية الوقت ، على الأرجح. كل هذه الأشياء التي نفكر فيها على أنها أشياء مؤسسية طويلة الأمد. كانت وكالة حماية البيئة في عام 1970-ish. كانت وزارة الطاقة في أواخر السبعينيات. إذن ، هناك هذه الحقائق الناشئة الجديدة التي أصبحت جزءًا من طريقة تصرفنا.

FEMA ، كنت مع مدير FEMA. لقد أجريت مقابلة معه على خشبة المسرح في آسبن ، مهرجان الأفكار هذا قبل بضعة أسابيع ، وما قاله ، قال ، بروك لونغ ، هذه المحادثة حول الكوارث والأشياء ، قال ، "إذا كنت تنتظر FEMA ، فأنت في وقت متأخر من المباراة. يجب أن تعمل على الحد من مخاطر الكوارث الآن "، وهذا نوع مما كنت أقوله. أحد الأشياء التي يمكنك فعلها الآن بشأن تغير المناخ ، حول قابلية التأثر بالمناخ ، أعتقد أن هذا هو الشيء. إذا ركزنا فقط على قابلية التأثر بالمناخ ، فإن الدخول في الجدل حول مقدار الاحتباس الحراري هو مضيعة للوقت لأنك لن تغير آراء الناس بالقول ، "إذا كان الاحتباس الحراري. "

إما أن يصدقوا ذلك أو لا يصدقونه الآن. لا توجد سياسة لذلك. كما قلت ، هناك زخم في النظام ، لذلك حتى لو كان لديك سياسة مناخية مثالية ، فإن مناخ شمال كاليفورنيا لن يتغير بطريقة سحرية ، ولكن يمكنك بالتأكيد القيام بأشياء من خلال تقسيم المناطق ، مع دعم الإسكان ، للبدء في إخراجنا من طريق الأذى لذلك نحن لا نستمر في توسيع مركز الهدف. كل هذا قابل للتنفيذ الآن.

كريس هايز: لكن هذا. أعني ، هناك تمرد ضد ذلك لأنه مثل ، ليس لديك رهن عقاري ثانٍ في المناطق الحمراء ، وتغيير تقسيم المناطق ، وتغيير خطط سهل الفيضان ، وأنا أتفق مع كل ذلك ، ولكن أيضًا ، إذا واصلنا العمل فقط كالمعتاد ، لا يمكننا الاستمرار في فعل ذلك.

أندرو ريفكين: أوه ، لا ، لا. لا شيء مما أقوله هو أننا لسنا مضطرين للعمل بجد لتخفيف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

كريس هايز: حسنًا. نعم نعم.

أندرو ريفكين: يجب أن تشعر بالراحة مع حقيقة أن هذه عملية طويلة ، وقد رأيت بعض الإشارات المشجعة من أشخاص كانوا ، لفترة طويلة جدًا ، يحلون أزمة المناخ كما لو كانت هناك نقطة ، المنعطف ، مثلما تحدثت مع مقال ناثانيال ريتش. كتب وين ستيفنسون ، وهو صحفي شغوف للغاية تعمق في النشاط المناخي مؤخرًا ، مقالًا يقول إنه يجب حظر كلمة الحل من المناقشات المتعلقة بتغير المناخ ، وكنت مثل ، نعم ، جيد. أنا سعيد لأنني أسمع-

متعلق ب

نيويورك تايمز ، 1 أغسطس 2018 خسارة الأرض: العقد الذي أوشكنا على إيقاف تغير المناخ

كريس هايز: نعم ، إنها عملية.

أندرو ريفكين. ولذا فإننا نمضي قدمًا بطريقة تكرارية. تتزايد قاعدة المعرفة حول ما يمكن القيام به. الشيء الوحيد الذي لا نفعله والذي تم استبعاده من معظم المناقشات ذات الإطار البيئي هو البحث المعزز ، وتعزيز العلم حول مشاكل الطاقة الأساسية. كنت في اجتماع في-

كريس هايز: هذه نقطة رائعة.

أندرو ريفكين: كتبت قصة في الصفحة الأولى في نيويورك تايمز ، 2006 ، في نفس العام. كان عام 2006 عاما حافلا بالنشاط. تراجع البحث والطاقة في عصر الاحتباس الحراري ، وكان الأمر يتعلق بحفلة نوم من الحزبين. الجمهوريون ، الديمقراطيون ، لا يهم من كان في المنصب ، من كان له الكونجرس. بعد أزمة الطاقة في السبعينيات ، ننام على التفكير ، ومن المنطقي حقًا أن ننام. لدينا الكثير من الطاقة ، والآن لدينا أكثر من أي وقت مضى بسبب تكسير النفط والغاز ، وهكذا يبدو ، حسنًا ، لماذا لا يزال يتعين علينا زيادة ميزانيات أبحاث الطاقة لدينا ، ولكن عندما تنظر إليها على أنها جزء من كل فطيرة الأشياء التي ننفق عليها الأموال ، هناك هذا الرسم البياني الرائع. الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم ، AAAS ، لقد تابعوا إنفاق البحث والتطوير على كل شيء منذ سبوتنيك ، 1953. وذلك عندما بدأ البحث الفيدرالي في الأساس على العقل الفيدرالي للعلوم.

كريس هايز: حسنًا. لقد خافوا من ذلك.

أندرو ريفكين: أجل. إذن ، سباق الفضاء هو هذا. تنظر إلى هذه المنحنيات. هناك هذا الإسفين الأصفر الكبير الذي كان سباق الفضاء ، والوصول إلى القمر والمكوك. ثم حصلوا على ما يصل إلى 40 مليار في السنة في الذروة ، الحرب على السرطان ، في الأساس البحوث الصحية ، 40 مليار في السنة. لطالما كانت الطاقة هذه المراوغة التي تبلغ قيمتها ما بين 2 إلى 3 مليارات دولار في السنة ، وأوباما وحزمة تحفيز الركود تلك ، زادت قليلاً. تنظر إلى المنحنى ، إنه يشبه. هناك القليل من القراد ، ثم ذهب قرعًا. يختفي تمامًا ، ونعود إلى وضع النوم ، وهذا قبل تولي ترامب منصبه. لذا ، فهي ليست مجرد أولوية.

كريس هايز: إذن ، أحد الأشياء التي توصلت إليها حول الإيمان ، وربما يكون مكانًا جيدًا لإنهاء المناقشة ، أعتقد أن هذا شيء غريب يجب الاعتراف به لأنني أعتقد أنه يتعارض مع ما النوع الأول من مبادئي هو كشخص وكمواطن وكمفكر ، وهو أن تغير المناخ مشكلة سياسية. سيتم حلها من خلال العمل السياسي والعمل الجماعي. لقد اجتمعنا من قبل لحل مشاكل صعبة للغاية كمسألة سياسية. أحيانًا يكون الأمر وحشيًا حقًا. في بعض الأحيان تكون مليئة بالصراعات. في بعض الحالات ، كما في مشكلة العبودية ، تكلف أرواح 600 ألف أميركي من أجلها خاضوا أكثر الحروب دموية في تاريخ البلاد.

كريس هايز: ولكن بشكل أساسي ، سيتم حل المشكلة السياسية بشكل أساسي من خلال السياسة والعمل الجماعي. أعتقد أنني لا أعتقد ذلك بعد الآن. أعتقد أن ما أعتقده هو أنه يجب أن يكون هناك حل تكنولوجي فقط ، وذلك فقط بسبب شر المشكلة ، أن المهندس. نحتاج فقط إلى بعض المهندسين لمعرفة ذلك بعدة طرق معقدة ، مثل صنع طاقة متجددة جيدة ورخيصة جدًا وقابلة للتطوير ، وتغيير الشبكات ، والتوصل إلى طرق لإخراج الكربون من الغلاف الجوي. هذا هو المكان الذي يكمن فيه أملي الآن ، وهو لا يدعو بأي حال من الأحوال إلى الهدوء أو إنهاء العمل السياسي ، لكن تجنب كارثة حقيقية وحقيقية سيشمل جزءًا صحيًا جدًا من المهندسين اللامعين الذين يكتشفون بعض الهراء المجنون.

أندرو ريفكين: ليس فقط المهندسين ، ولكن يجب أن تكون العلوم الاجتماعية والسلوكية جزءًا من هذا من حيث المصطلحات. لا اقصد. كان من المعتاد القيام بذلك ، لبيع القلق ، هذا هو الفشل الكبير ، وهذا إخفاق كبير للكثير من الصحافة ، أيضًا ، عناوين أكبر ، أشياء مخيفة.

أندرو ريفكين: يتعلق الأمر بالنظر في كيفية تعزيز المحادثات. جزء مني . أنا الآن في National Geographic Society. هذا هو الجزء الذي يقدم المنح ، ولقد كنت أكتب كثيرًا مؤخرًا حول كيف تجد إجماعًا وسط كل الاستقطاب ، ويمكن أن يكون لديك إجماع على الحد من الضعف ، بالتأكيد. يكره الليبرتاريون فكرة التأمين ضد الفيضانات المدعوم. لذلك ، هذا مجال من مجالات الابتكار لا يقل أهمية ، كما أعتقد ، عن بطارية أفضل ، لأنه إذا كان بإمكانك إيجاد طريقة للحصول على Libertarians والليبراليين لأسباب مختلفة جدًا للتركيز على إحدى قضايا الضعف المتعلقة بتغير المناخ ، فأنت تقوم بشيء قوي للغاية.

لقد كتبت هذه المقالة في مجلة National Geographic في يوليو والتي تشبه مقالًا يستعرض 30 عامًا من التعلم وعدم التعلم ، وكما قلت ، مررت بهذا. اعتقدت أنها كانت سياسية. اعتقدت أنه كان دبلوماسيا. اعتقدت أنها كانت تكنولوجية. اعتقدت أنها كانت كل هذه الأشياء ، وأدركت ، لا ، ليس الأمر كذلك ، ليس الأمر كذلك ، ثم أدركت أنه جزئيًا كل هذه الأشياء. إنها ظاهرة طارئة لنوع ، وقد كتبت هذا قبل 10 سنوات. أسميها سن البلوغ على مقياس كوكب.

متعلق ب

البلوغ على مقياس كوكب البلوغ على مقياس الكوكب: يبدو أن الإنسانية في طفرة نمو على مستوى الكوكب ، على غرار المراهقين.

نحن هنا. نحن في وضع التكبير. كان الوقود الأحفوري هو جزء التكبير في سيارة تسرع. عندما كنت مراهقًا ، أخذني صديق لي في سيارته التي قفزت. لقد قطعنا ما يصل إلى 125 ميلاً في الساعة على امتداد طريق سريع غير مبني ، وفكرت ، رائع. لذلك ، لقد كنا حتى الآن ، وهناك هذه الإشارات ، التي تشبه حقًا النمو ، هذا الانتقال من سن البلوغ إلى ما يأتي بعد ذلك. عندما تواجه هذا النوع من الانتقال ، فإن الشيء الآخر المتعلق بهذه المشكلة يبدو حيويًا ، ولكن ربما يكون أصعب شيء على الإطلاق ، هو تنوع الاستجابة.

تنوع الاستجابة ضروري عندما تكون لديك مشكلة معقدة. لقد عثرت على هذا بعد قتال مع ديفيد روبرتس خلال معركة حجر الزاوية. كانت لدينا مواقف مختلفة بشأن ما يجب القيام به ، وبدأت في البحث في غوغل عن تنوع الاستجابة البيئية. كان الأمر مثل ، لا يمكننا جميعًا أن نتعامل مع نوع ما ، لكننا جميعًا نريد حل مشكلة المناخ هذه ، لكن جيم هانسن مؤيد للطاقة النووية. بيل ماكيبين مؤيد لمصادر الطاقة المتجددة. لقد وجدوا طريقة لربط أنفسهم بنفس الأسوار في البيت الأبيض وعدم المجادلة مع بعضهم البعض حول رؤاهم للحل ، لكن معظم المجتمع حول هذه القضية لم يكتشفوا ذلك بعد.

إذن ، أحد التحديات ، وأنا لا أعرف الإجابة على هذا السؤال ، هو بمثابة التواصل أو الحدود الاجتماعية. تنوع الاستجابة هو المفتاح. بعض البلدان ، الصين ستسعى للحصول على الطاقة النووية إذا لم نفعل ذلك. إنه في المزيج. أنا وزوجتي نختلف بشأن الأسلحة النووية. نحن نعيش على بعد ثمانية أميال من Indian Point ، لكننا نحب بعضنا البعض. لذا ، كيف يمكننا إجراء محادثة؟ كيف يمكننا أن نبني سياسة حيث إذا كنت تتعمق في السياسة أ والشخص الآخر الذي يريد حل مشكلة المناخ يتم حفره في السياسة ج ، كيف يمكنك أن تعترف بمواقف بعضكما وتستمر في متابعتها. الاعتراف بالتنوع ومواصلة التقدم ، وهذا هو الحال. لا أدري، لا أعرف. لا أعرف كيف يحدث ذلك.

كريس هايز: أعني ، إنه مضحك لأنه ينتهي به الأمر إلى أن يكون هذا الموقف ، والذي تمشي فيه نوعًا ما طوال هذه المجالات المختلفة من المعرفة حيث يبدو الأمر كما لو كنت في الفيزياء أولاً ، ثم بعد ذلك في العلاقات الدولية ، و ثم أنت في النظرية السياسية ، ومن ثم أنت في الإدراك الثقافي ، وأنت في النظرية الاجتماعية ، ثم ينتهي بك الأمر في هذا النوع. يبدو الأمر وكأنك في نهاية المطاف في هذا النوع من. لا أريد أن أقول مكانًا روحيًا ، بل مكان للوعي الجماعي وسؤال وجودي حول ماهية الجنس البشري.

كريس هايز: أعني ، إنه اختبار وجودي حول ماهية الجنس البشري وما يمكن للجنس البشري القيام به. هذا ما نواجهه.

أندرو ريفكين: لقد قادت إلى واحدة من رؤيتي الكبيرة الأخرى ، والتي أتت ككاتب علمي لمدة 30 عامًا ، وفي عام 2014 ذهبت إلى الفاتيكان لحضور اجتماع كبير بعنوان الإنسانية المستدامة ، الكوكب المستدام: مسؤوليتنا ، و كانت الأكاديمية البابوية للعلوم. يجب أن أقضي أسبوعًا هناك. كنت المقرر أو المستجيب أو أيا كان ، وكنت محاطًا بالعباقرة. لذا ، التفت إلى والتر مونك ، عالم المحيطات المذهل هذا من سكريبس بعد العشاء والنبيذ ، وقلت ، "إذن ، والتر ، ما الذي تعتقد أنه سيقودنا خلال هذا القرن" ، وها هو في 96 ، وهو عالم المحيطات الفيزيائي ، ولا حتى رجل سمكة رائع. كل شيء عن الأرقام. التفت نحوي وقال ، "سوف يتطلب الأمر معجزة من الحب وعدم الأنانية ،" وذلك. أعني ، شعري كاد يتأرجح.

حرفيًا ، كنت أخربش ، وكان لدي أكثر من ستة محادثات ، كما أقول ، مع أشخاص يفهمون حقًا هذه المسألة بأعمق طريقة ، وانتهى بهم الأمر جميعًا بالقول ، "لا أعرف ، "لكنهم يعملون على ذلك على أي حال ، وهذا شيء غريب لأن كل شخص لديه موقف راهنت به حول المعرفة. إنها كلها غازات دفيئة وجيغا طن وميغاواط ، ونوع من الاعتراف بأننا لا نعرف ، أعتقد أنه مهم. ليس فقط بسبب عدم اليقين ، ولكنه مجرد حقيقة أساسية لهذا الشيء الذي سننتهي منه. أعتقد ، على ما أعتقد. يتم خلط كل هذه الكلمات. أستيقظ في الصباح وأنا متفائل نوعًا ما ، وعادة ما أخلد إلى الفراش ، لكنني أستيقظ في الصباح وأنا متفائل وأذهب إلى الفراش مستنزفًا وأستمر في المضي قدمًا.

كريس هايز: كما تعلم ، فإن كتابتي المفضلة هي أسطورة سيزيف لكامو ، والتي تدور حول صراع أبدي لا طائل من ورائه. يمين؟ يستيقظ سيزيف كل يوم. دحرج الصخرة إلى أعلى التل. إنه يتراجع ، ونقطة المقالة ، والتي هي نوع من المحك الحقيقي بالنسبة لي في كيفية تفكيري في الحياة وأي نوع من اللاهوت الشخصي لدي ، أو أي نوع من مناهضة اللاهوت ، أعتقد أن كامو ملحد ، هي أن هذه هي العملية ، وليس. هناك شيء ما. أنت تضع ثقتك في عملية فرحة المهمة أو صراع دحرجة الصخرة ، والسطر الأخير من المقالة هو ، "يتخيل المرء سيزيف سعيدًا" ، وهذه هي الطريقة التي أعتقد بها أنني أفكر في هذه المشكلة الشريرة .

يبدو أندي ريفكين رجل سعيد.

كريس هايز: نعم ، إنه رجل سعيد. ليس لديه-

أندرو ريفكين: أنا موسيقي في الجانب.

كريس هايز: إنه موسيقي في الجانب. لم يعد لديه البوري. لديه القليل من اللون الرمادي في لحيته. إنه مؤلف لأربعة كتب. وهو المستشار الاستراتيجي للابتكار الإعلامي في National Geographic Society. كان يعمل في صحيفة نيويورك تايمز لسنوات. إنه أحد المؤرخين المركزيين لهذه المشكلة على مدار ثلاثة عقود. لقد كان من دواعي سروري وجودك هنا.

أندرو ريفكين: إنه لشرف كبير. شكرا لك.

كريس هايز: إذن ، أود أن أشكر مرة أخرى آندي ريفكين على مشاركته في البرنامج. لقد تعلمت الكثير منه. كما قلت في الافتتاح ، كل تلك المقالات التي تحدثنا عنها في العرض متوفرة على nbcnews.com/whyisthishappening. نقوم بتحميل كل الأشياء لدينا هناك. أيضًا ، كما هو الحال دائمًا ، نحب أن نسمع منك. لقد تلقينا رسائل بريد إلكتروني وتغريدات وتعليقات رائعة ورائعة. نحن نحب أن نسمع من الأشخاص الذين يستمعون إلى العرض. إنه يعني الكثير بالنسبة لنا ممن يعملون على هذا الأمر لسماع مدى استمتاعك به ومدى جدية التعامل معه ومقدار الأسئلة الملهمة منك. يمكنك دائمًا التغريد عن البودكاست باستخدام #WITHPod ، WITHPod. C هو اختصار لـ Why Is This Happening ، وليس مثل "I'm with pod" ، كما هو الحال في تلك القمصان ، كما لو كنت غبيًا مع السهم. إنه ليس كذلك. إنه ليس أنا مع جراب. إنه WITHPod كما في Why Is This Happening Pod ، WITHPod ، أو يمكنك أيضًا مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]

بالحديث عن البريد الإلكتروني ، تلقينا بريدًا إلكترونيًا من المستمع ، برايان ، الذي يتفاعل مع المحادثة التي أجريتها مع نيكول هانا جونز حول الفصل في المدارس وإلغاء الفصل العنصري ، والتي يمكنني القول إنها على الأرجح المحادثة التي حصلنا عليها بأكبر قدر من التعليقات. كثير من الناس يغردون إلينا ويرسلون لنا رسائل بريد إلكتروني حول تلك المحادثة ، وشكرًا مرة أخرى لنيكول ، الذي هو حقًا شخص رائع للاستماع إليه. يقول براين ، "هل يمكننا ألا نكتفي بتوزيع ضرائب الممتلكات التي تذهب لتمويل المدارس العامة بالتساوي في جميع المدارس؟ خلاف ذلك ، ستكون أفضل المدارس دائمًا هي المكان الذي يعيش فيه أغنى الناس ، والعكس صحيح. بدلاً من تحريك الأطفال ، لماذا لا تنقل الأموال؟ لماذا يرتبط التمويل بالإسكان بالقرب من المدرسة X ، ولماذا لا يمكننا قطع هذا الرابط؟ "


شاهد الفيديو: مياة الفيضانات بدأت في الوصول إلى مصر تزايد المياة الواردة فى بحيرة السد العالى وإجراءان عاجلان (قد 2022).


تعليقات:

  1. Sankalp

    هم مخطئون.

  2. Stanly

    كلما قل استخدامك للإنترنت ، سيكون الأطفال أكثر صحة! أي حياة تبدأ في النهاية. مرحبًا أفضل من n @ نعم في الأفق ... أفضل أن تكون أول مايا من مارثا الثامنة! .. المحاضرة ليست انتصابا. دعونا نؤجله. (حكمة الطالب).

  3. Abdul- Rashid

    من الرائع ، هو الجواب القيمة للغاية

  4. Amell

    لا أستطيع المشاركة الآن في المناقشة - إنه مشغول للغاية. سأعود - سأعبر بالضرورة عن الرأي.

  5. Truett

    ليس صحيحا



اكتب رسالة